Vad är Marshall-fusket i schack? Spanskt spel: En översikt över de viktigaste schack-motattackerna i schack Marshall
God dag, kära vän!
Vet du vad "spansk tortyr" är? I schack förstås. Det här är det spanska partiet för de svarta. Idag föreslår jag att ta en kort sightseeingtur i denna "tortyrkammare". Som den oförglömliga Röda arméns soldat Sukhov sa: ”Genast? Nej, det är naturligtvis bättre att lida ... "
Vad är det spanska partiet?
Det spanska spelet är det mest populära, som börjar med 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5
Historien om den "spanska sjukan" uppskattas till flera århundraden. Redan 1561 studerade och systematiserade den spanske prästen Rio Lopez de variationer som blev resultatet av draget 3.Bb5, vilket var anledningen till namnet på denna öppning.
Vits huvuduppgift i det spanska spelet är att hindra den fria utvecklingen av svarta pjäser, för att förhindra att de placeras i lämpliga positioner. På så sätt griper initiativet och tvingar svart att parera hot.
Med 3.Bb5 ökar Vit trycket på e5-rutan. Svart måste hela tiden räkna med möjligheten till C:c6 och fånga av bonden på e5. Detta betyder inte att White kommer att göra det direkt vid nästa drag. Till exempel: efter 3…a6 4.Nxe5 Qd4 Black har ett bra spel.
Det spanska spelet är en av de mest studerade öppningarna. På de mest populära alternativen har hela studier genomförts och böcker har skrivits. Idag kommer vi att granska huvudfunktionerna. För vita och för svarta.
Grundläggande alternativ
Sällsynta uppföljare
3...Bb4
Kallar "eld på dig själv". Exempelvariant:
Med fördel för Vit.
3…. Kge7
FRÅN det bästa spelet för vit på grund av svarts svagheter i bonden.
3….g6
Ett korrekt, om än något långsamt, drag som ger Vit mer handlingsfrihet. Tänk på varianten där vit offrar en bonde:
Med ett svårt slutspel för svart.
3….Nd4 Byrd Defense
Genom att dra fördel av biskopens position på b5 startar svart en kamp i mitten. Som övningen visar är riddarens attack något för tidigt och den svarta bonden på d4 kan bli en svaghet.
Ett exempelscenario för utveckling av händelser:
3….d6 Steinitz försvar
Har rykte om sig att vara hållbar men passiv.
Exempelvariant:
Med Whites attack.
3….Cc5 Klassisk linje
Svart tar ut biskopen utan rädsla för d2-d4 avancemang och har för avsikt att motanfalla vits mitt med 4….f5.
Exempelvariant:
Vit har en liten fördel.
3….f5 Janish Gambit
Svart inleder en omedelbar motattack mot mitten.
4. Nc3 Detta är mycket bättre än 4.ef? e4!
Vit har en fördel, d3-bonden "faller" snart.
Trots att Vit "bara" uppnår ett bättre slutspel med korrekt spel är nog inte sista ordet sagt ännu.
En annan möjlighet för svart i denna variant är 7... Qg5
Vitt har fördelen. De har mer fritt spelande.
Jag noterar det typiskt misstagär 8...Q:g2?. Mer om det nedan, i felavsnittet.
Som vi kan se är Janish Gambit inte så enkelt. Det är inte så lätt att motbevisa svarts plan med lång rokering.
3…. Kf6 Berlin Defense
Länge ansågs det vara en andra klassens debut. Men i början av detta århundrade föll "mästarnas" ögon på henne på något sätt. I synnerhet Vladimir Kramnik.
Och allt har förändrats.
I huvudvarianten, som redan avvisats av teorin, hittades ytterligare resurser för Black.
Till exempel:
Svart har tillräckligt med motspel.
Öva senare år visade att ställningen är acceptabel för svart trots dubblerade bönder och kungen i mitten.
3….a6
Detta drag börjar den huvudsakliga förgreningen av det spanska spelet.
Eftersom vi har en artikel med dig, och inte en monografi, är det inte möjligt att överväga alternativ i någon adekvat volym.
Därför åtar sig din lydiga tjänare att skriva en recension av varianterna med 3...a6 i en separat artikel. Detsamma gäller för Berlins försvar.
Vanliga misstag
Ett mycket vanligt misstag är att ta bonden på g2 i huvudvarianten av Janisch Gambit.
Efter 9.Qh5+ vinner vit
Inte heller sparar 9...g6
Sådana varianter används ibland som fällor (i detta fall för White). Du behöver bara känna till dem om du bestämmer dig för att spela öppningar som Janisch Gambit.
Vilket alternativ att välja?
A) Välj huvudalternativet
Den du kommer att spela mest. Så att säga, "nageln" i ditt debutprogram. Det är önskvärt att denna "nagel" uppfyller följande kriterier:
- Alternativet måste vara korrekt. Även i fall rätt spel motståndare bör du inte hamna i sämre standardpositioner. Annars kommer dina vänner-rivaler snabbt att "upptäcka" att du spelar en "snett" variant och kommer skamlöst att använda den och köra dig "på marken" om och om igen i öppningen.
- Han måste gilla dig. Det är inte alltid lätt att förklara vad vi gillar eller ogillar i livet och varför. Lita på din intuition.
Det finns något som heter "flödestillstånd". När du gör det du älskar är du "in the flow" och kan flytta berg.
Så är schack. När du spelar det du gillar är dina möjligheter högre än när du "såg" vad någon tipsade dig om, men "själen ljuger inte."
B) återgång
Vi har redan diskuterat att öppningsrepertoaren bör innehålla "speciella" öppningar och varianter utformade för att överraska eller obekvämt för en viss partner. Följaktligen bör de tillämpas från fall till fall.
Provspel
Harikrishna - Bambacher
Europacupen, 2016, 1:0
Ivanchuk - Elvest
Petrov Memorial, 2013, 1:0
Svidler - Stefanova
Gibraltar, 2012, 1:0
Tack för ditt intresse för artikeln.
Om du tyckte att det var användbart, vänligen gör följande:
- Dela med dina vänner genom att klicka på knapparna för sociala medier.
- Skriv en kommentar (längst ner på sidan)
- Prenumerera på blogguppdateringar (formuläret under knapparna för det sociala nätverket) och få artiklar i din post.
Ha en bra dag!
Det blev applåder i turneringshallen. Några av åskådarna, som hade räknat ut dessa alternativ, blev så chockade över vad de såg att de sprang upp till scenen och började kasta guldmynt på schackbordet. Nu har vändningen till "chocken" nått Levitsky. Han avbröt omedelbart spelet och gratulerade sin motståndare till segern. Dagen efter skrev tidningarna: "Efter Marshalls drag av stor skönhet och styrka, avgick White inför oemotståndliga parningshot."
För 100 år sedan, i partiet Levitsky-Marshall, som spelades vid den internationella turneringen i Breslau, gjordes ett av de vackraste dragen i schackhistorien.
Frank Marshall (USA)
Stepan Levitsky (Ryssland)
Positionen är dynamisk. Svart har en extra pjäs, men hans drottning och torn attackeras. Genom att ta bort drottningen från slaget från det vita tornet gör Marshall ett drag som har spridit sig över hela världen. Han lägger den under trippelslag!
Svart "för ett ögonblick" bestämde sig för att schackmatta med damen på h2. Så drottningen måste tas! Det visar sig dock att ingen av bönderna kan fånga det:
2.hg? Ke2x.
2.fg? Ke2+ 3. Kh1 Rxf1 x.
Det blev applåder i turneringshallen. Några av åskådarna, som hade räknat ut dessa alternativ, blev så chockade över vad de såg att de sprang upp till scenen och började kasta guldmynt på schackbordet. Nu har vändningen till "chocken" nått Levitsky. Han avbröt omedelbart spelet och gratulerade sin motståndare till segern. Dagen efter skrev tidningarna: "Efter Marshalls drag av stor skönhet och styrka, avgick White inför oemotståndliga parningshot."
Faktum är att Blacks briljanta drag var ... en "liten" utbyteskombination! Ja, med ett bättre svar från White
följt av "gaffel" 2...Re2+
3. Kh1 Nxg3+
4. Krg1 Re2+
5. Kh1
och nu lugnt fortsätter t.ex.
Svart, som behöll en extra pjäs, skulle gå in i ett helt vinnande slutspel.
Så Levitsky kapitulerade "korrekt". Frågan är en annan – och den gäller inte bara schack. I sådana resonemang (utåt - helt korrekt) ser jag tydligt en underliggande önskan hos analytiker att "jorda" den romantiska impulsen för skönhet, som är så karakteristisk för Frank Marshall. Särskilt populära i detta avseende är åsikterna om "valfriheten" i hans drag med drottningen, om det faktum att man i positionen på diagrammet kan vinna "hur som helst", till exempel genom att fortsätta 1…L:f2! Det är naturligtvis så. Men det skulle inte finnas några guldmynt på tavlan i det här fallet...
Frank Marshall
…Det har gått sex år. 1918, inom ramen för New York International Tournament, träffades den "oövervinnelige" Jose Raul Capablanca, den blivande världsmästaren, och den "obotlige romantikern" Frank Marshall. I varianten av det spanska spelet, som tycktes ha studerats upp och ner, som Capablanca valde, förberedde hans motståndare en lysande nyhet, som han "fostrade" i flera år, speciellt för detta spel. Därefter kallades hela varianten för "Marshalls attack". Den gången lyckades Capablanca klara av Blacks hot och vinna. Men schackspelare fick jobb - på långa år. Det nya öppningssystemet har testats noggrant i tävlingarna hög rank. Efter 50 år gavs den "slutliga" domen till henne av Boris Spassky, som använde Marshallattacken för att... neutralisera Mikhail Tals offensiva kapacitet i det spanska spelet. Spassky, efter att ha vunnit den minnesvärda matchen, verkade bevisa för alla och alla att uppfinningen av "gamle Frank" nu endast är lämplig för snabbare förtöjning till en ingenmanshamn ...
... Nästan 50 år har gått. Och vad ser vi? En ny generation schackspelare, beväpnade med datorer, upptäckte nya intressanta möjligheter i Marshallattacken, som inte setts tidigare! Han är återigen "på modet", denna gamla, men verkligen outtömliga debut! Så ryktena om hans "död" visade sig vara något överdrivna. Förmodligen skulle "romantisk Frank" vara nöjd med en så spännande berättelse om hans upptäckt. I år har han dubbel årsdag - 135 år från födelsedatumet och 100 år Qg3!! tillverkad i staden som nu heter Wroclaw.
God dag, kära vän!
Du kanske har hört eller läst den här frasen: Marshal's Deception. När det gäller schack förstås. Håller med, det låter ganska konstigt, du kommer inte direkt att förstå vad det handlar om.
Låt oss klargöra denna fråga i dag.
Vad betyder detta ordspel?
Jag hoppas att jag inte kommer att göra dig besviken för mycket om jag säger att uttrycket " marskalks bedrägeri"har inget med militär rang att göra.
Och ordet "bedrägeri" är inte riktigt väl valt, enligt mig. Men inte poängen. Nu i ordning.
Den handlar om en amerikansk schackspelare Frank Marshall, en av de starkaste spelarna i världen i början av 1900-talet.
Hans "bedrägeri" - genialiskt schackkombination , som han tillbringade i ett av sina spel.
Så här var det
1912, i staden Breslau, schackturnering med Marshall. I ett av sina spel spelade han svart mot en rysk (och senare sovjetisk) mästare Stepan Levitsky .
Förresten, av en otrolig slump har ett foto av detta möte bevarats:
Partiet utvecklades enligt följande:
Efter vits tjugotredje drag stod följande position på tavlan:
Ett drag tidigare hade Marshall levererat ett taktiskt slag genom att slå biskopen. h3 råka. Ett torn kan inte attackeras med en bonde på grund av en gaffel. Levitsky försöker "lera i vattnet". Han attackerar drottningen Rc5. Nu är både drottningen och tornet under attack.
Marshalls beslut
23... Qg3!!
Du ser allt själv.
Efter flytten Qg3 flämtade hallen. Vad gör Marshall? Ger en drottning för alla slagsmål som är möjliga! Det är en kort paus i hallen....
Du kan höra vecken av åskådarna som tittar på matchen. Och till sist en lättnadens suck blandat med förtjusning. Välspelat och vackert!
Stepan Levitsky avgår utan att vänta på ett tråkigt slut för White.
Låt oss titta på alternativen som uppstår efter flytten 23...Qg3
alternativ
a) 1.hg
Sedan är det bara schackmatt i ett drag - 1...Ke2X
b) 1.fg
1...K d4-e2+ 2. Kh1 Rf8:f1×
Även kompis, redan i två drag.
c) 1.Q:g3
1...Kd4-e2+ 2. Kh1 Nxg3+
3. Kg1(när man tar riddaren följer schackmatt 3… Rf8-f1×) Ke2+(efter att ha bitit drottningen kommer han bara tillbaka med en check, i god bevaring) 4. Kh1 Rc3(eller La3). Och nu lämnar tornet slagfältet.
Svart har en extra bit och en enkel vinst.
Hur skulle du annars kunna vinna?
Man kan få intrycket att Marshall "dragit ut" ett hopplöst spel med sin kombination. Vissa författare presenterar materialet på detta sätt, tydligen för ökad effekt.
i alla fall att kasta damm i ögonen och kasta en skugga på staketet är inte vår metod.
Jag vet inte om jag kommer att göra dig besviken eller inte, men läget på diagrammet efter 23.Rs5, vinns på andra sätt, även om detta kanske inte verkar självklart.
Till exempel:
23...Qa3 24.Rc7
Vit hotar schackmatt på planen g7.
Ändå vinner svart även här. Men hur exakt - bestäm kombinationen själv:
Övning från spelet Marshall - Levitsky
Svart startar och når en vinnande position på 3 drag
Till sist:
Som du kan se vinner Black och kan göra det inte bara med Marshalls superspektakulära drag Qg3 men också på andra sätt. Lite mindre effektivt, men inte mindre effektivt.
Hemligheten med en sådan multivarians är enkel - svart har en mycket stark attack. Alla deras pjäser är inblandade i attacken och är riktade mot kungens position. Ett spektakulärt taktiskt slag i denna position är slutackordet som kröner det avgörande anfallet.
Du måste dock erkänna att det är osannolikt att partiet skulle ha gått till historien om Marshall inte hade hittat en briljant Qg3.
Rutin är glömd, men skönhet finns kvar i historien. Spela schack!
Tack för ditt intresse för artikeln.
Om du tyckte att det var användbart, vänligen gör följande:
- Dela med dina vänner genom att klicka på knapparna för sociala medier.
- Skriv en kommentar (längst ner på sidan)
- Prenumerera på blogguppdateringar (formuläret under knapparna för det sociala nätverket) och få artiklar i din post.
Matchens åttonde match överträffade alla förväntningar! En exceptionell stridsdebut, en intressant kamp i flera delar, en törst efter seger på båda sidor, spektakulära uppoffringar och vackra variationer i slutskedet - det är den typen av schackfans över hela världen och i alla åldrar älskar.
De föregående sju matcherna spelades på ett lugnt, positionellt sätt. Och i en ungefär lika kamp. Den allra första stormiga kombinationsstriden slutade i en spektakulär seger för utmanaren. Det är dock för tidigt att dra jämförande slutsatser. Det råder ingen tvekan om att Kramnik också vet hur man spelar Shirovs och Kasparovs schack bra!
Spanska partiet C89
Vladimir KRAMNIK (RUS) – Peter LEKO (HUN)
Brissago, VM-match, 8:e matchen
8...d5! Detta offer användes först i Capablanca-Marshall-spelet (New York 1918). Starina-Frank fick ett starkt anfall vid utgången från öppningen, men han kunde inte övervinna den briljante kubanens försvar och förlorade.
9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6! (modern tolkning; först spelade svart här 11...Nf6) 12.d4(12.d3) 12...Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4! Denna invecklade tornmanöver tillåter inte svart att bekvämt sätta in sina styrkor för attacken.
15...g5! Det bästa svaret. Annars kan den svarta drottningen inte hållas i framkant av attacken. Naturligtvis kan vit inte fånga g5-bonden på grund av dubbelslaget Qh3-f5.
Det finns ytterligare två bra drag - 16.Qf3 och 16.Nd2, men inte ens de kan tvivla på hållbarheten i svarts position.
16...Qh5!? Utropstecknet återspeglar den objektiva styrkan i flytten. Det är fördelaktigt för Svart att behålla damerna. Förhöret speglar min inställning till Peters 50 minuter långa reflektion. Poängen är att positionen efter 16.Qf1 har påträffats i praktiken minst 20 gånger (detta är antalet matcher som ges av min databas). När man förberedde en variant inför VM-matchen borde denna bestämmelse av positionen noggrant ha studerats och slutsatsen förts in i hjärnans arbetsminne. Ja, Peter lyckades till slut överleva tidsproblemet i det här spelet! Det som var kan inte ändras.
Och ändå var den analfabet... Utbytet 16...Qxf1+ 17.Kxf1 uppfylldes i praktiken mer än en gång. Svart behåller kompensation för bonden, men han har inte längre några parningsidéer. Naturligtvis skulle mästaren gärna spela denna position för en vinst utan större risk. Vidare i spelet var Peng Xiaomin – Grischuk (Shanghai 2001) 17...Bf5 18.f3 h6 19.Re1 Rfe8 20.Bxd5 cxd5 21.Rxe8+ Rxe8 22.Kf2 a5 23.a3 Bd3. Dra.
19...Rae8. Det var i detta ögonblick som Vladimir först föll i tankarna. Demonstrationen av öppnande överlägsenhet slutade med insikten... av dess frånvaro! Jag menar schackbedömningen av positionen – Svart har tillräcklig kompensation för den offrade bonden. Sant, i det här fallet fick White ett försprång på en hel timme!
20.Rxe8(torkens motstånd var mycket farligt för vit; Bf5-d3 var redan i fara!) 20...Rxe8 21.a4(det enda sättet att utveckla ett passivt torn) 21...Qg6. Pålitlig fortsättning med dubbel botten! Vid det här laget var jag säker på att spelet snart skulle sluta med en upprepning av drag. Man skulle kunna spela för en vinst med risk för sitt liv med 21...b4!?, vilket förlänger det vita tornets fängelse.
23...Re2!(Efter 23...axb5 24.Bd1! Vit kunde ha hindrat det svarta tornet från att invadera e2; och kunde spela lugnt med en extra bonde) 24.Qxe2.Ännu ett snabbt drag. Idéns spik! Först får vit ett torn till drottningen, och sedan, när den extrema bonden går framåt, kommer svart att tvingas ge upp ytterligare en mindre pjäs. Materialbalansen kommer att återställas, och positionsfördelen kommer helt klart att ligga på Whites sida. Idén är vacker. Men med ett hål!
Som analysen efter matchen visade hjälpte inte omläggningen av drag att lappa hålet heller: 24.bxa6 Rxf2 25.Kxf2 (eller 25.a7 Qh6! 26.a8Q+ Kg7 27.Kxf2 Qxh2+ 28.Ke3 Qe2#) 25.a7 Qh6! ...Qh6! - Det bästa sättet Koppla av kampdrottningen! Vidare är alla sätt att skydda den vita kungen förgäves.
26.Kf2. Spelade efter mycket eftertanke. Naturligtvis förstod mästaren allt, men ingenting kan ändras. Här är huvudscenariot för Titanics förlisning: 26.a7 Qe3+ 27.Kg2 Bxf3+! 28.Nxf3 Qe2+ 29.Kg1 Ng4! 30.a8Q+ Kg7 och det extra tornet och biskopen kan inte hjälpa kungen.
26...Bxf3! 27.Nxf3 Ne4+(en check på g4 vann också) 28.Ke1 Nxc3!(avgörande slag) 29.bxc3(29.Kf2 Ne4+ 30.Ke1 Bb4+) 29...Qxc3+ 30.Kf2 Qxa1. Svartborren har mognat överallt. Och ät upp det vita materialet och håll den passerade bonden.
Ett mycket spektakulärt och mycket viktigt sportmässigt spel! Peter tar ledningen för första gången i matchen - 4,5:3,5. Nu måste vi se hur den ryska mästaren kommer att spela när det är nödvändigt att vinna. Hans favoritsätt att dansa "från spisen" är inte längre vettigt. Vi måste attackera, vi måste öppna upp! Jag är säker på att kampen kommer att bli ännu mer intressant när matchen är slut.
En mycket intressant offensiv öppningsvariant för svart på spanska. partier. kanske några är intresserade av detta alternativ. Någon kommer att berika hans arsenal av öppningar genom att spela, som han föreslog i början av sekletFrank James Marshal, jag tror att det vore mer korrekt att kalla nyheten han introducerade Marshals motattack i det spanska spelet, för fram till draget 8) .... d5, initiativet ligger på Whites sida. och efter detta drag blir det svart.
Jag kommer att ge ett exempel på den första användningen av denna öppningsnyhet av Marshal mot Capablanca! Även om den första pannkakan kom ut knölig, användes nyheten sedan upprepade gånger med framgång av Black.
Capablanca - Marskalk. New York, 1918
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 [ Capablanca:"Första överraskningen. För första gången på tio år tillåter Marshal mig att spela Spanska partiet ".] [ HFOm Capablanca verkligen var rädd skulle han säkert vända sig till en annan öppning.] 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 [ Capablanca:"Andra överraskningen. Här kände jag att Marshal hade något i beredskap för mig och förväntade mig att jag skulle spela Bb3-d5, så jag spelade c2-c3 utan att tveka."] 8.c3 [ HFOch det är inte för sent att lämna Soldatenkov-marskalk motattacker med 8.d3.]8...d5![ Capablanca:"Och nu var jag säker på att jag hade fallit för det förberedda alternativet."]
[ V.Panov:"Denna intressanta variant gick, trots misslyckandet vid den första rättegången, in i schackteorin gyllene fond som kallas "Marshalls attacker". Huruvida svart får tillräcklig kompensation för den offrade bonden har inte fastställts under det senaste halvseklet, trots detaljerade studier. Detta enbart bevisar den taktiska mångsidigheten och rikedomen i marskalkens attack."]
[ HFDenna gambit dök upp, inte 1918, utan 1901. Idag kan vi konstatera att inget vederläggande av gambiten har hittats och troligen är det korrekt. Så svart har korrekt flyttat till
kontring, medan vit gjorde ett misstag någonstans i förra matchen. I det här fallet faller vår misstanke på 4.Ba4, och vi vill acceptera 4.Bxc6 som det bästa.] 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 [ Capablanca:"Jag tänkte ett tag innan jag tog en bonde, och visste att jag efter det skulle utsättas för en fruktansvärd attack noggrant designad av min motståndare. Men jag greps av en törst efter strid. Jag kände att jag blev utmanad av en spelare som hade all anledning att frukta min förståelse och mina färdigheter (som våra tidigare möten har visat), men som förberedde ett antal överraskningar åt mig och ville använda min ovanahet med vad han ägnade många nätter av hårt och hårt arbete. Jag tänkte på situationen och beslutade att mitt rykte, så att säga, tvingar mig att ta en bonde och anta utmaningen, för min förståelse och insikt sa mig att positionen var försvarbar i framtiden."] [ HF 10.a4 anses vara på modet, vilket kan kallas förnekat gambit; a10.d3kan kallas försenad gambit. Även om mina spel med denna idé publicerades i "Chess in the USSR" nr 10/1981, fanns de inte med i referensböckerna. 10...Qd6 (10...Bb7 11.Nxe5 Nxe5 12.Rxe5 c6 13.Nd2 Bd6 14.Re1 Qh4 15.g3 Qh3 16.Ne4 c5 17.Qf3! Rae8 18.Nd2 Ne5 19.Nxc5. Kushovchikhin.Genom korrespondens 1980-1981.) 11.h3 Bb7 12.Nbd2 Rad8 13.Ne4 Qg6 14.Ng3(Fälla) 14...Bc5? 15.d4! exd4 (Efter 15...Bb6 16.Nxe5 Nxe5 17.Rhe5 har svart en bonde, men det borde ha spelats så. Nu ger han upp sin drottning för bara två riddare.)
Diagram nr 01
16.Nh4 Qf6 17.Ne4! Fxh4 (Dåligt är 17...Qe7 18.Nf5 Qd7 19.Nxc5 Qxf5 på grund av 20.Nxb7.) 18.Bg5 Qxe4 19.Rxe4 f6 20.Bd2 dxc3 21.Bxc3 Ne5 22.Rc1 Bb6 23.Bb4 Rfe8 24.Bc5 Kh8 25.Rd4 Bxc5 26.Rxc5 c6 27.Rxc5 c6 27.C2cd 7c2cd. .f4 Ng6 32.Qd7 Rf8 33.Qe6 1-0. Chashchikhin - Borchyan. Korrespondens 1980-1981 ]
10...Nxe5 11.Rxe5 Nf612.Re1
[ Capablanca:"Det naturliga draget d2-d4 skulle leda till samma position som ett resultat. Jag visste detta när jag beräknade variationerna, men jag bestämde mig för den här fortsättningen (12.Re1), och tänkte därför kasta min motståndare lite ur spåret han hade markerat och tvingat honom lita på min styrka igen. Men jag misslyckades."] [ HF Capablanca säger direkt att han visste draget 12.d4.] 12...Bd6 13.h3 Ng4 14.Qf3 Qh4 15.d4 Nxf2 16.Re2 Bg4? [ Tartakower16...Ng4! 17.Qxa8 Qg3 18.hxg4 Qh2+ 19.Kf1 Bg3 20.Be3 Qh1+ 21.Bg1 Bh2 22.Ke1 Qxg1+ 23.Kd2 Bf4+] 17.hxg4 Bh2+ 13.Kf1 Bh 3.Kf1 Bh Qf1+ 24.Kc2 Bf2 25.Qf3 Qg1 26.Bd5 c5 27.dxc5 Bxc5 28.b4 Bd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Ra6 bxc3 32.Nxc3 Bb4 3B 3c3.Diagram nr 03
36.Bxf7+[Capablanca schackmatt i 5 drag
- 36...Rxf7 37.b8Q+ Re8 38.Qxe8+ Kh7 39.Qfe4+ Rf5 40.Qxf5+ g6 41.Qfxg6#] 1-0.17 år före Marshall användes denna nyhet av Soldatenkov i sitt matchspel, men för världssamfundet kallas denna variant trots allt för "Marshalls attack". Jag kommer att citera spelet där denna variant dök upp för första gången
Sittenfeld - Soldatenkov Match. Paris, 1901
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Bb4 11.cxd4 Bb4 13.Nc3 Nf6 14.Be3 Bxf3 15.gxf3[Mer ihållande 15.Qxf3 Nxd4 16.Bxd4 Qxd4 17.Red1 Qa7 18.Nd5] 15...Qd7 16.d5 Ne7 17.Bg5 Qh3 18.Bxf6
Diagram nr 04
18...Bd6![Soldatenkov spelade så spektakulärt, och 17 år senare spelade Marshal 18...gxf6 i Morrison-Marshal-spelet (New York, 1918). Efter publiceringen av Morrison-Marshall-spelet (New York, 1918) i American Chess magazine fick redaktionen ett brev från Vasily Soldatenkov, då bosatt i USA, som sa att alla 18 drag i Morrison-Marshal-spelet redan hade varit i sitt matchmöte med Zittenfeld, vad var publiceringen 1901 i den franska tidskriften "Strategy".]
19.f419...Bxf4 20.f3 Qxh2+ 21.Kf1 Nf5 22.Ne4 gxf6 23.Qd3 Kh8 24.Qc3 Rg8 25.Qxf6+ Rg7 0-1.
