Vad är det sicilianska försvaret. Grunderna för en stormästare. Sicilianskt försvar. Vanliga misstag och fallgropar

En populär öppning i schack, som bildas som ett resultat av det inledande draget e4-c5, kallas det sicilianska försvaret. Schack med denna spelmetod blir ett riktigt slagfält. Från de allra första minuterna strävar spelaren efter en asymmetrisk position för att gå in i en ojämlik kamp och därefter vinna mästerskapet. För detta blev alla schackälskare, från nybörjare till mästare, förälskade i det sicilianska försvaret. Schack i ett sådant "försvar" kan spelas enligt många nya och varierande scheman.

Sicilianska i det fria

Detta är ett system av drag där spelarna slåss om mitten av brädet. De använder dragen Kg1-F3 och d2-d4. Spelet, med denna öppning, anses vara ett av de viktigaste. Motståndaren kan bete sig tvetydigt.

1.e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Nxd4 Kf6 5. Nc3 g6.

Namnet på metoden kommer från platsen för de svarta bitarna d6, e7, f7, g6, h7. Det här diagrammet på tavlan påminner mycket om en drake. Svart bygger den mörka fyrkantiga biskopen på den långa diagonalen, varifrån den kommer att attackera motståndarnas mitt- och drottningssida. Samtidigt kastar White långt och hans motståndare slott kort. Motståndare börjar ömsesidigt attackera kungen med principen om en snabb attack.

Detta är ett projekt som godkänts av våra läsare, där du eller ditt barn kommer att kunna förbättra sina spelfärdigheter, slutföra en schackkategori och växa upp till vinnare av regionala turneringar på kort tid. Lärarna är FIDE-mästare, onlineutbildning.

Ung drake - svart alternativ

1.E4 c5 2. Kf3 c6 3. d4 cd 4. Kd4 g6

Svart försöker flytta till d7-d5, det händer på en gång. Denna taktik minskar chanserna att vit vinner om han behöver kasta lång. Men i den här varianten har vit möjlighet att spela 5. C4, gå vidare till upplägget av tn Maroczy, i hopp om att besegra svart i en jämlik kamp och försöka väga upp honom i rymden. Det sicilianska försvaret i schack, när det används, kommer att leda laget till seger.

Siciliansk Gambit - Vit Variation

I det andra draget kan vit spela med b2-bonden på b4. Ett sådant drag i schackvärlden anses vara felaktigt och används sällan under ett rättvist parti schack. Sicilian Defense for Black genomförs genom att parera attacken. Som ett resultat får laget en extra bonde.

Sveshnikovsky variant

I det här fallet bör svart hålla sig till en aktiv central attack. Vit kommer att utnyttja sin motståndares svaghet på d6 och d5. En typisk väg ut ur denna situation på denna rad är: 6. Kdb5 d6 7. Cg5 a6 8. Ka3 b5 9. Kd5 Be7. Spelet med svarta bönder är mycket riskabelt, denna mekanism används aktivt under schackspel proffs.

1.e4 c5 2. Kf3 Kc6 3. d4 cd 4. Kd4 e5

Mycket lik den tidigare versionen. Den svarta spelaren startar aktiva åtgärder mycket tidigare än planerat. Riddaren på g8 bör också överföras till e7. Men frånvaron av denna pjäs på c3 tillåter motståndaren att flytta bonden till c4 – som ett resultat kommer de att bättre kontrollera den centrala vingen.

Om du precis har börjat lära dig att spela schack kan du se videon av det sicilianska försvaret.

Har du studerat öppningen? Öva ny kunskap i praktiken online ->

Vilket spel kan användas för att lära en person att tänka logiskt, att beräkna sina handlingar flera steg framåt? Självklart hjälper schack till att lyckas med detta. Vissa människor klassificerar dem som Sport spel, medan andra häftigt motsätter sig ett sådant uttalande. När allt kommer omkring, hur kan ett parti schack vara sportevent? Det finns ingen anledning att springa, hoppa eller kasta något. Men här måste du tänka, tänka, analysera. Och detta är mycket viktigare än att kasta, rulla och kullerbytta.

Var kom de ifrån?

Många forskare hävdar att det är Indien. Men det finns också teorier om att deras uppfinning är förknippad med Mesopotamien och Mellanriket. Det säger sig självt att innan Indien gav världen schack som vi känner det idag, föregicks det av andra spel, inte lika komplexa som schack, men som ändå påminde en del om det.

Bland de gamla manuskripten kan man hitta en legend om att skapandet av schack var ett verk av en viss brahmin. Han bad sin herre om en sådan värdefull uppfinning, det verkar vara en obetydlig belöning. Han ville få den mängd vetekorn som skulle ha kommit ut om de lagts ut på ett schackbräde i följande ordning: lägg ett korn på den första cellen, två på den andra, fyra på den tredje, och så vidare, dubbla antalet varje gång. Som ett resultat visade det sig att det inte finns så mycket spannmål på hela jorden.

Men eftersom ingen litterär källa nämner schack förrän på 500-talet efter Kristus, tror de flesta historiker att schack dök upp vid denna tid.

Lite från det sicilianska försvarets historia

Det sicilianska försvaret, det börjar med 1.e4 c5. Spelare kände till detta försvar så långt tillbaka som på 1500-talet. Den användes i deras delar av Gioachino Greco och Giulio Polerio. Kärnan i denna öppning är en tendens att skapa positioner av asymmetrisk karaktär.

Det sicilianska försvaret nämndes först på 1500-talet i Lucenas avhandling. Vidare kan historiker hitta information om denna debut i de senare verken av Greco och Palerio. Försvar hade relativ relevans under artonhundratalet. Den användes av så populära schackspelare som Howard Staunton, Louis-Charles Mach, Louis Paulsen och de La Bourdonnais. Men i början av 1900-talet sjönk efterfrågan på den sicilianska öppningen avsevärt. José Raul Capablanca, den tredje världsmästaren i schack, ansåg att detta försvar var ofullkomligt.

Först i början av 40-talet av förra seklet började efterfrågan på skydd gradvis öka. Alexander Kotov, Isaak Boleslavsky och andra spelare bidrog till detta. Lite senare gavs bidrag till teorin om detta försvar av Lubomir Ljuboevich, Leonid Stein, Ben Larsen.

Bland moderna stormästare som föredrar det sicilianska försvaret finns Garry Kasparov, Boris Gelfand, Alexei Shirov, Vashwanan Anand och några andra välkända personligheter.

Hur reagerar svarta människor?

Det sicilianska försvaret är favoritöppningen för många spelare. Den används av både nybörjare och professionella stormästare. I detta skydd urskiljs många undervarianter och system. Låt oss överväga några av dem.

Öppna "sicilianska"

Denna grupp av system inkluderar spel där vitt schack slåss om den centrala positionen med dragen d2-d4 och g1-f3. De svarta bitarna kan reagera på många sätt, som till exempel drakvariationen. Detta namn kommer från arrangemanget av svarta bönder, som till utseendet ser ut som en drake.

Sveshnikovs variant, eller Chelyabinsk variant

Försvar i schack enligt detta system innebär att planerna för svarta pjäser inkluderar aktivt spel i mitten av tavlan. Den som spelar med vita pjäser kommer att försöka använda allt svaga punkter din motståndare. Denna variant används aktivt av stormästare i den högsta kategorin.

Det finns många andra varianter av det sicilianska försvaret, men för dem som precis kommit in i schackvärlden räcker det med det som redan har beskrivits.

för en schackspelare

Vissa skeptiker är säkra på att fysisk träning inte spelar någon roll för en schackspelare. Du vet hur det sicilianska försvaret fungerar och andra öppningar i spelet, och det räcker. Men nej! Hälsotillståndet för en stormästare är lika viktigt som för alla andra idrottare. En schackspelare tillbringar trots allt flera timmar inomhus, sitter vid ett bord och tänker hårt. Därför måste han vara väl förberedd för denna process och de förhållanden som han kommer att vara i.

Så spelaren kommer att behöva hantlar, ett löpband, en skivstång. Genom att aktivt arbeta med all denna utrustning kommer stormästaren att vinna fysisk styrka syre till hans hjärna kommer att flöda mer aktivt, och följaktligen kommer idéer för spelet att börja verka mer produktiva för honom.

Börja spela idag

När du stöter på uttrycket "Sicilianskt försvar" (schack) och läser beskrivningen i den här artikeln kanske du inte förstår mycket utan övning. Allt detta kan stöta bort och leda till slutsatsen att schack är för tufft för dig. Men det är inte alls så. Du behöver bara hitta tålamod och lust hos dig själv, och alla kan bli en berömd schackspelare.

I den här lektionen analyserar Olesyas tränare, Oleg Kislitsyn, spelet mellan Olesya och Artyom Isachkin från kvalturneringen för den första kategorin. Olesya spelade en bra öppning - Sicilianska för vita bara lite "gjorde inte klart" motståndaren.

1. e2-e4 c7-c5

2. Ngl-f3 Nb8-c6

I framtiden, om svart på något sätt går skarpt, till exempel till d5, kommer vi att flytta vår bonde till e5 (detta är ett trick från Nemtsovich-försvaret).

C5-bonden är väldigt svag i sådana positioner och vi ska försöka fånga den. Till exempel genom att fixa det med b3 och flytta riddaren till c3 och biskopen till a3.

Huvudtanken - röda pilar - är inte att ändra något, utan att vi "håller fast" vid c5-bonden.

Vi återkommer till analysen.

Så snart svart gjorde en flytt till a6 försvagade han b6-ruten. Nu ska vi följa detta fält och vid första tillfälle hoppar vi dit med en häst och gör en gaffel.

Svagt fält - b6

Olesya missade denna möjlighet att göra en "gaffel". Behöver komma ihåg.

Blacks agerande har något gemensamt med spelet Movsesyan - Kasparov, Sarajevo 2000 - samma sak tidig utveckling initiativ på drottningsidan, ett bytesoffer på c3, ett vackert parningsangrepp på kungen.

White avgick.

Å andra sidan står kungen i mitten av brädan inför många faror, vilket är välkänt även från läroböcker för nybörjare. Till exempel, i spelet Chiburdanidze - Dvoyris, Tallinn 1980, väntade den svarta monarken inte på en ljus framtid. I positionen på diagrammet spelade White istället för 12.Nb3 vad som var en nyhet på den tiden. Svart gjorde omedelbart ett misstag - (nödvändigtvis med skarpt spel), och den sjätte världsmästaren avslutade spelet med en lysande attack - Svart avgick.

2. Kasta kort och, genom att kombinera motspel i mitten med ett anfall på drottningen, få tillräckligt med chanser. Den här boken berättar om metoderna för att spela på sicilianska positioner med mångsidiga rokkar.

Mer än trettio års erfarenhet av att studera och tillämpa det sicilianska försvaret i turneringar av olika styrkor och coachning med stormästare och vinnare av junior-VM, Europa och Ryssland bidrog till att utveckla ett intressant, enligt min mening, upplägg för att studera öppningen, skisserad i det inledande stycket i denna publikation.

En analys av spelen som presenteras i boken kommer att hjälpa dig att förbättra dina färdigheter i komplexa kamper, lära dig att korrekt bedöma framtida komplikationer och välja de mest effektiva metoderna för attack och försvar i olika sicilianska formationer, även om du inte är bekant med öppningsteori bra nog.

Svarta bönder d6, e6 mot vit bonde e4

Oftast är placeringen av svarta bönder på e6 och d6 förknippad med Scheveningen-variationen av det sicilianska försvaret. Innan tillkomsten av datordatabaser trodde man att denna variant först träffades vid en turnering i Scheveningen 1923. Men nu kan vi med tillförsikt säga att även på 1800-talet tyckte Andersen och Paulsen om att placera bönder på detta sätt.

Idag kan arrangemanget av svarta bönder på e6 och d6 hittas inte bara i Scheveningen i dess rena form och Paulsen-systemet nära det i anda, utan också i Najdorf-systemet, Velimirovic-attacken, Rauser-attacken och andra upplägg som Andersen och Paulsen visste inte ens att det fanns.

I ett försök att göra lång kastning snabbare, utvecklar White först och främst bitarna på drottningens sida - biskopen och drottningen med mörka rutor. Biskop f1 flyttar bort mycket senare, och förblir ibland till och med i sin utgångsposition och återupplivar endast när det är nödvändigt att fånga svarts snabba riddare som dök upp på c4, även om den i Velimirovics attack (kapitel 1.4) går in i en aktiv position från de första dragen.

I den överväldigande majoriteten av fallen utvecklas c1-biskopen på e3 eller g5.

För att stärka kontrollen över mitten och skapa en språngbräda för att attackera kungen, kan Vit flytta sin f-bonde till 4:e (kapitel 1.2) eller 3:e (kapitel 1.3) rangen. Ibland (om motståndaren tillåter) lyckas vit skjuta sin g-bonde till g5, och trycker tillbaka huvudförsvararen av den svarte monarkhiddaren f6 utan stöd av f-bonden (kapitel 1.4).

Vi kommer att börja vår övervägande av vits attackmetoder med ett drag som är gemensamt för alla listade bondestrukturer - offret av riddaren på d5 (kapitel 1.1), och sedan gå vidare till spelets detaljer med olika positioner av vita bönder.

Riddaroffer på d5

Riddaroffret på d5 är ett typiskt anfallsdrag i det sicilianska försvaret. Det är särskilt vanligt när man attackerar den svarta kungen som står i mitten av brädet (spelet från inledningen), men det kan också vara effektivt när man stormar en kastarposition.

Nästa spel har analyserats på sidorna i schackpublikationer över hela världen i mer än 40 år, inklusive av så utmärkta analytiker som Garry Kasparov, Alexander Khalifman och Mark Dvoretsky. Jag har dock funnit det nödvändigt att ta med det i denna bok av följande skäl.

För det första illustrerar detta briljanta spel hur viktigt det är att kunna förändra kampens karaktär med hjälp av positionella uppoffringar av material, utan att ta situationen ur balans. Dess analys hjälper dig att lära dig hur du spelar de skarpaste positionerna, där eventuell felaktighet kan leda till tragiska konsekvenser. Förvärvet av sådana färdigheter är viktigt för dem som vill lära sig att spela det sicilianska försvaret framgångsrikt.

För det andra, enligt min mening, majoriteten av kommentatorerna, trots hjälpen datorprogram, den kritiska position som uppstod efter pjäsoffringen, och som ett resultat av motståndarnas spel i detta magnifika spel, bedömdes inte helt korrekt.

Så före oss

Mikhail Tal - Bent Larsen
10:e omgången av Candidates Match, Bled 1965

Innan jag går direkt vidare till analysen vill jag påminna läsaren vid vilken tidpunkt detta möte ägde rum. Matchresultat 4,5:4,5. I händelse av oavgjort i den sista matchen av "ordinarie tid" skulle motståndarna få kämpa fram till första segern. Intresset för schackromantikernas duell var enormt, aulan var full.

Mikhail Nekhemievich trodde att han hade ett övertag över den senaste matchen: "Vit plus ett gott humör. Jag trodde också på min förmåga att spela slutspel."

Genom denna rörelseorder undviker Larsen Keres-attacken som diskuteras i kapitel 1.4, i hopp om att få en Scheveningen-position där båda sidor kastar kort. Men Tal har andra planer.

Jag noterar att, trots frånvaron av den svarta riddaren på f6, förtjänar draget i denna situation den största uppmärksamheten (kapitel 1.4)

Uppställning av figurer praktiskt taget okänd vid den tiden. Fast nu verkar det - vad kan vara mer naturligt än planen som White använde: att kasta långt och starta ett bondanfall på svarts kungsida så snart som möjligt? Populariteten för denna variant ökade kraftigt efter det aktuella spelet.

Larsen tvivlade absolut inte på att Blacks chanser vid mångsidig casting skulle vara lika goda.

(hotade 10.е5)

Vilken attackplan ska vit välja? Detta antyder en raid av "g"-bonden till g5, vilket kastar tillbaka den svarta kungens huvudförsvarare, riddaren f6, med ytterligare koppling till attacken av "f"-bonden av f5, g6 eller f5-f6. Men Tal gillade inte att Blacks omedelbara svar skulle vara typiskt motspel i mitten, följt av e5. Ändå sätter Kasparov, när han kommenterar spelet i den andra volymen av "My Great Predecessors"-serien, ett utropstecken på flytten. Enligt min åsikt, i positionen på diagrammet, är det bättre för vit att förbereda ett bondangrepp på sätt, men vi kommer att prata om detta när vi analyserar spel 3 och 5. Tal spelade också

med tanken att "starta en attack, efter att tidigare ha försämrat positionen för motståndarens drottning" (Tal).

En av nyckelord partier. Som svar på ett bondangrepp på kungasidan kan svart oftast använda två metoder för motspel: en motattack i mitten eller sin egen attack på damsidan (att köra "jakt"). Schackälskare hade turen att optimisten Larsen, utan att tvivla på resurserna i sin position, valde den andra metoden, att spela

En mer försiktig schackspelare kunde svara att det ledde till en ganska lugn position efter (sämre med tanke på ()) (men inte () med avgörande fördel - Tal) "med goda chanser till ett framgångsrikt försvar, eftersom situationen var påtaglig förenklat" (Tal). I korrespondensspelet Verstad-Jehlen/IECG följde mejl 1999 och ledde här till en ungefär lika ställning.

Svarts idéer är tydliga: genom att b5-b4 trycka bort den vita riddaren från d5-rutan, och sedan, genom att spela e6-e5, skär av den vita biskopen från kungens attack. Det är inte möjligt att säkra riddarens position med ett drag, eftersom svart omedelbart öppnar b-filen med en bana och sedan snabbt kommer till motståndarens kung. Så Tal spelade

a) Naturligtvis är det inte bra att vara omedelbar med tanke på

b) I spelet Suetín – Jiménez, Havanna 1969, försökte Black täcka d5-kvadraten på ett sätt, men efter (dåligt på grund av det var det dock värt att föredra) (förlust direkt, men även efter den bästa skulle inte avundsjuk Svart) Vit vann. Det försenade tillät dem att utveckla en avgörande attack och spela under mycket bekvämare förhållanden än i spelet - ()

Naturligtvis, inte för att svart skulle få en bekväm position efteråt, gick Tal på hela varianten. "Jag övertalade mig själv ganska lätt att inte ge upp en sådan frestande (offring av riddaren på d5), om än farlig idé... När allt kommer omkring, Misha, om du är förutbestämd att förlora matchen, behöver du inte feghet för att vara orsaken till detta" (Tal).

Låt oss försöka ta reda på varför White gav upp riddaren. Tal skrev: "Offret av en pjäs är av positionell karaktär. Blacks pjäser trängs på drottningssidan och det är inte så lätt att komma till hjälp för kungen. Den öppnade e-filen är en barriär. Dessutom är både båda vita biskopar - d4 och d3 - är redan inriktade på att täcka kung". Jag kommer att tillägga att i och med att e-bonden försvann har svart förlorat en viktig defensiv resurs - e6-e5 framsteg, som neutraliserar de vita biskoparnas agerande. Nu hotar standardkombinationen 18.Bхh7+! Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bхg7! Kxg7 21.Qh6+ Kg8 22.g6. När denna position 2007 erbjöds för rådgivande spel vid en session i Togliatti-skolan för stormästare till unga schackspelare (bland vilka det fanns flera mästare i Ryssland och Europa i deras åldrar - Ivan Bukavshin, Arseniy och Andrey Shurunov, etc.), den absoluta majoriteten av dem valde som försvar, och trodde att flyttningen av denna bonde skulle försvaga kungens position mindre än vad Larsen spelade på samma sätt.

Vid samma session, i ett av spelen, försökte svart i sin linda släcka vits anfallsambitioner med ett motoffer (denna möjlighet nämndes inte av någon kommentator). Men efter ett klart (i vits fall, det starkaste anfallet) fick vit ett övertag.

Alla kommentatorer anser att detta drag är felaktigt, och noterar att det bara kunde tvivla på Whites avsikt. Garry Kasparov skriver i den andra volymen av "My Great Predecessors" att en variant av vederläggning av Whites plan hittades först år 2000. 35 år efter att spelet spelades!

Jag kommer att ge de viktigaste alternativen som anges av Kasparov.

a) (–+)) med en avgörande fördel för svart;

c) ("den mest formidabla", enligt Kasparov) () (eller) (Burgess påpekade att svarts fördel leder till och) (förlorar snabbt med tanke på) med goda chanser att vinna.

Trots att kraftfulla datorer användes vid analysen av positionen i diagrammet trodde jag inte att svart efter det skulle få en avgörande fördel - visuellt verkar det som att vit har tillräcklig kompensation för pjäsen. I ovanstående varianter hann vit inte öppna h-filen, och h1-rook förblev en passiv åskådare av den ojämna strid som vits pjäser utkämpade mot svarts överordnade styrkor. Därför uppstod idén att använda ett annat torn för att fånga e-filen -

Och efter (att följa) (förlora i sikte) koppla "f"-bonden till attacken – (i fallet uppnår svart en fördel genom att fortsätta)

Nu, för att fortsätta kampen, måste svart spela eftersom att omedelbart förlora en (dålig på grund av) leder till en position där, trots den extra damen, svart måste tvinga fram oavgjort (med hot om 26.Rg1+ Kh8 27.Bxf6+ ) (enkelt drag) (i det här fallet har White inte tillräckligt med resurser för att utveckla initiativet)

(sämre för vit i fallet) (exakt så! tyvärr fungerar det inte längre på grund av och vit har ingen check på 8:e rangen; och i fallet får svart en fördel genom att fortsätta) (svart gör det inte har tid att byta ut biskopen - med fördel på vit)

En position har uppstått där, enligt min mening, den godkända d-bonden, den bättre koordinationen av de vita pjäserna och den svarta kungens försvagade position fungerar som tillräcklig kompensation för bristen på ett utbyte. Den omedelbara rörelsen av den svarta bonden kommer att följas av en fördel för vit, så svart måste koordinera sina tunga pjäser. Överväga ungefärliga alternativ, naturligtvis, utan att hävda att det är den ultimata sanningen.

a) (() ()) och nu:

a1) leder till oavgjort

a11) dålig på grund av

a12) ett jämnt tornslutspel erhålls i fallet (med idén om 28.Qf6) (med ett starkt initiativ för vit)

a13) med evig kontroll;

a2) (med hot om 27.Rh3) (inte bra i sikte) (ovarsamma försök att flytta fram hans skjutna bönder förvandlas till en katastrof för svart – () med en avgörande attack; eller +–) (förlorar på grund av följt av Bd4)

a21) en intressant lottning erhålls i fallet med det positionella hotet Kd2-e3, som kommer att följa till exempel den Som vi kommer att se av det följande är det viktigt att vänta på den svarta a-bondens framfart, och först då spela Rb5.

(dåligt både med tanke på vinst och i sikte) (för oavgjort räcker det och men inte på grund av den efterföljande Rxb6) (i det fall den vita kungen blockerar de svarta passningarna) () med en evig kontroll. Jag noterar att om den svarta bonden var på a6 (se noteringen till Vits 32:a drag), så skulle svart ha placerat sig i slutpositionen med ett starkt drag Rb5!;

a22) (det enda sättet att komplicera vits spel)

a221) den välbekanta dragmekanismen utlöses av Vit i fall (det är inte för sent att förlora – med det oemotståndliga hotet 39.Bg7)

a222) Enligt min åsikt är slutspelet oavgjort. bonde och bästa positionen kungar är tillräcklig kompensation för kvaliteten. Spelet kan fortsätta så här: ()

I positionen på diagrammet har vit ett val.

a) Leta efter chanser i ett skarpt mellanspel efter och på grund av de svarta rutornas svaghet är sidornas chanser ömsesidiga. Fortsättning ger vitt ytterligare egenskaper i samband med manövern () leder en (med idén om 26...Ra6) oväntat till oavgjort – (i händelse av att försvara sig mot hotet om schackmatt efter 29.h6 kommer det att vara möjligt endast till priset av ett torn) med en evig kontroll;

b) Gå in i ett exotiskt slutspel (ja, ja, precis in i ett slutspel) och ta bort g3-rutan från det vita tornet

b1) Den vårdslösa kommer att följas (desutom leder den) (det är här frånvaron av den svarta bonden på f4 påverkar!) och vit vinner;

b21) Inte tillräckligt för att kvittera (efter att vits anfall slutar) på grund av en lysande linje (leder till oavgjort) (förlorar även i sikte)

b22) (olyckligt i sikte) Två bönder och den vita kungens närhet till motståndarens passerade bönder kompenserar för det extra utbytet av svart. Sedan kan () () följa med ungefär lika stora chanser.

Det kan alltså inte ens efter 45 år, trots hjälp av datorprogram, anses att 17...g6! ledde till svarts fördel. I den sista matchen i den svåraste matchen, under klockans tickande, räckte Larsen inte upp handen för att göra detta till synes farliga drag. Enligt min åsikt är den fortsättning han valde, trots kommentatorernas fördömande, inte sämre.

Och nu är det detta torn som ska placeras på e-filen. Den andra kommer att kunna delta i attacken längs "h"- och "g"-linjerna

Märkligt nog är det detta naturliga drag som är det avgörande misstaget. Det var nödvändigt att utföra en manöver som var bekant från de tidigare anteckningarna.I hot pursuit trodde man att vit kunde vinna här på två sätt.

a) 1984 angav Kasparov och Nikitin i sin monografi "The Sicilian Defence. Scheveningen" att de vann med det oemotståndliga hotet 21.Qh6+ Kg8 22.g6. Men i den andra volymen av "Mina stora föregångare" som publicerades 2003 skrev Kasparov att datorn framgångsrikt försvarar Blacks position genom att fortsätta

b) Tal gav följande variant: (men inte på grund av) (Vit vinner både med och utan) Överraskande nog, fram till denna punkt, har konsultspelet Matveev, Denisov - Bukavshin, Trubitsyna, spelat på de redan nämnda träningslägren för ungt schack spelare, exakt upprepade Tals version. Bara istället för Talevsky avgick Black, som inte ville bli kompis med en befordrad riddare, efter

Men 2003 påpekade Kasparov att datorn stöter bort Whites attack även i detta fall, fortsätter (istället för) och ett slut inträffar där svarts chanser inte är sämre.

Således var 17...f5, även enligt en objektiv bedömning (för att inte tala om en mindre svår beräkning), inte mycket sämre än den som rekommenderas av alla kommentatorer som ett vederläggande av Tals plan 17...g6!? Larsen avvek dock från de smala körfälten med korrekta alternativ. Som regel är försvararens uppgifter i sådana positioner mycket svåra över styrelsen. Speciellt om Mikhail Tal anfaller. Men även i enstaka strider med inte så framstående motståndare visade sig vits övervikt i konsultspel av unga schackspelare med betyg på cirka 2200 vara överväldigande, även om de flesta av dem bedömde positionen till svarts fördel innan de började spela.

Det är hela poängen! Tornet på f7 är ett utmärkt mål för ett bondanfall på kungasidan.

I ett simultant spel med en klocka (Togliatti, 2009) parade nioårige Semyon Yelistratov internationella mästaren Boris Abrashkin efter (hotande 23.Rxg6 hxg6 24.Rh8#) ()

”Hyllning till sportkalkyl. Om denna position inte inträffade i matchens sista match skulle jag utan tvekan spela skarpare – Det är omöjligt, till exempel (förlust och med tanke på) på grund av vinsten. Men i det ögonblicket ville jag "slå säkert", och den påtvingade vinsten efter ()

Jag kunde inte hitta den bakom tavlan. Jag var säker på att det fanns, men erfarenheten visade att det inte behövdes slösa tid på att räkna länge komplexa alternativ– du kan hamna i tidsproblem, särskilt eftersom positionen är mycket fördelaktig även efter flytten som jag har gjort." (Tal).

Talevs tolkning av sportkalkylen i detta spel är nyfiken. När det gäller att kämpa för initiativet tvekar han inte att göra en positionsbitsoffring – 16.Nd5!? När det gäller att realisera en fördel minns han att partiet är avgörande och att en ekonomisk väg måste väljas. Naturligtvis svikit inte Tals intuition, och i positionen på diagrammet har vit mer än ett sätt att vinna. Till exempel, (vinner och)

Kasparov tycker att han förtjänar uppmärksamhet. Enligt min mening får vit i det här fallet en avgörande fördel genom att fortsätta (Kasparov)

a) () och den vita drottningen klarar lätt av okoordinerade svarta pjäser;

b) () (eller) med en avgörande dubblering av torken längs den 7:e rangen.

Pekar på Tal med en rutt.

Larsens senaste problem i det här spelet. Om han bestämmer sig mer ihärdigt Fast efter Tals indikation (25...Bxh1 26.Rxg7+) borde vit konvertera sin extra bonde. Förlorar omedelbart i denna variant på grund av ()

inte bättre eller

I slutspelet med motsatta färgade biskopar, som inträffar efter två extra bönder, vinner vit enkelt.

(hotet från 30.Re8+) 31.axb3 Rf1+ 32.Kd2 Qb4+ 33.c3! Qd6 34.Bc5! "Inte särskilt nödvändigt, men en rolig slutkombination" (Tal).

Vasily Ivanchuk - Luc Van Wely
Monaco (blind), 2006

Naturligtvis ska vit inte ägna sig åt pantsättning, vilket ger Svart initiativet efteråt 12.Bxf6? Bxf6 13.Qxd6 Qa5.

Vad kan vara mer naturligt än detta utvecklingssteg? 1995 i Amsterdam, med samma plan i en liknande position, besegrade Kasparov Topalov i en förödande stil.

Vit, som helt ignorerade motståndarens planer, började förbereda en attack på kungasidan och spelade i positionen på diagrammet 15.Rg1?

Straffen följde omedelbart. 15...b4! 16.Ne2(dåligt och 16.Na4 på grund av 16...Bc6 17.Qxb4 ) 16...Ne5! 17.Rg3?! Nc4! 18.Qc1?! e5! 19.Bf2 20.Bg2 Ba6! 21.Re1 22.Bh3 Rc6 23.Qd1 24.exd5(förlorande 24.Qxd5 på grund av 24...Rd6 25.Qc5 Rd1+) 24...Rd6 25.f4 Rxd5 26.Rd3 Na3+ 27.bxa3 Bxd3 28.cxd3 Rxd3 29.Qxa4 Rxh3, och de vita avgick. Imponerande rutt!

Dock är 13...Bb7 ett ansvarsfullt beslut (alternativt kan svart tänka på 13...Qc7 eller 13...b4, vilket övervägdes i analysen av spel 10), eftersom vit, till skillnad från spel 1 (se not. genom vits 15:e drag) kan säkra c3-knight positionen genom att spela 15.a3!. Denna möjlighet påpekades av den 13:e världsmästaren som kommenterade spelet. Nu blir det inte lätt för Black att öppna b-filen. Topalov utnyttjade rekommendationen och mötte några månader senare samma motståndare vid en turnering i Novgorod (1995).