Schack och livet. Hur man gör framsteg i schack Vad har du gemensamt mellan en schackspelare och en rocker?
Tills nyligen ansågs schack vara en av de mest hjärntrick. Sedan urminnes tider har detta spel varit kungars och aristokraters privilegium. Kanske var det därför som vinnarna av schackturneringar alltid kallades kungar. Idag har situationen förändrats något.
Sedan spelet nådde massorna har glorian gradvis börjat blekna. Slagordet att den berömde Botvinnik bara är en mästare på brädet, men annars en vanlig jude, visar att det antika spelet och dess riddare har förlorat sin forna storhet. Och nyligen har det dykt upp många yrken som inte är mindre intellektuella än att spela schack, utan mer komplexa. Därför tar nu andra specialister över handflatan i striden om intellekt från schackspelare.
Det är svårt att tro att schack, som för ett kvartssekel sedan samlade många specialister och entusiaster kring det rutiga brädan, idag praktiskt taget har befunnit sig i historiens utkanter. Och schackspelare, som en gång var en symbol för sinne och intelligens, har blivit nästan en anakronism. Idag är detta spel nästan universellt utsläckt från miljoners liv moderna datorer. Schackspelarna befann sig på gränsen till överlevnad. Många av dem, inklusive starka spelare, ställdes inför frågan om hur man kan fortsätta försörja sig. Det var vid den här tiden som många av dem befann sig i poker och föredrog pokerrum på Internet och olika pokersajter framför schack.
För sådana älskare av spel med sinnet har poker blivit en slags livlina. Reglerna för pokerspelet är raffinerade och enkla, som drag schackpjäser. Det finns inga fler kombinationer i detta spel än på ett schackbräde. Grunderna i poker kan man lära sig på en kväll, och huvudprinciperna kan man lära sig i praktiken genom att spela olika situationer med vänner. Och det som är särskilt värdefullt är frånvaron av någon teori. Det finns inte ens en lärobok för det här spelet. Men vad poker har gemensamt med schack är ett oändligt antal möjligheter.
Eftersom det är helt olika spel så finns det förstås skillnader. På schackbrädet är situationen synlig från början till slut, och det finns tillräckligt med information för analys. I poker, i denna mening, är allt precis tvärtom. Det finns noll information om motståndaren. Du känner säkert bara till dina två kort. För många blir det en upptäckt att inom poker, som i schack, råder den matematiska logikens lagar.
Även om det verkar som om vilken typ av matematik finns det? Några gåtor. Försök gissa vad din motståndare har i sina händer! Men resultatet av spelet beror på om du gissade det eller inte. Därför är priset på denna lösning mycket högre än i schack. Men det är just detta som orsakar allvarlig spänning, upphetsar och lockar i det här spelet.
Idag är poker väldigt populärt spel, och spelas av tiotals, om inte hundratusentals människor runt om i världen. Och om tidigare följande var allmänt accepterade kortspel, som en punkt, preferens eller debertz, idag förökar sig poker bland massorna som liknar datorvirus på Internet. TV och internet spelade en stor roll i detta.
Det mest populära spelet är Texas Hold'em som en av de vanligaste typerna av poker. Reglerna för detta spel är enkla. Spelare får två kort med framsidan nedåt och den första satsningsrundan börjar. Då avslöjas floppen - tre gemensamma kort, och spelarna inleder förhandlingar igen, varefter det fjärde kortet avslöjas - turnen. Förhandlingarna fortsätter igen, och till sist öppnar floden - den sista Allmän karta. Spelets deltagare satsar igen. Om det fortfarande finns motståndare i spelet avslöjar de sina kort. När spelet fortskrider kan varje spelare fatta ett av tre beslut - syna motståndarens insats, höja den högre eller göra en passning. Vinnaren är förstås den som är starkare. Detta uppnås antingen vid showdown - med ett kort, eller, om korten aldrig avslöjas, - genom övertalningskraften.
Poker utvecklar karaktär och viljestyrka, och blir ofta en del av en persons inre väsen. Precis som i schack. Fischer sa också att förmågan att undertrycka din motståndares ego ofta är en av huvudfaktorerna för seger.
Förmågan att visa uppenbar svaghet för din motståndare och förmågan att locka honom i en fälla är de viktigaste egenskaperna hos en professionell schackspelare, som inte är mindre efterfrågade inom poker. Här kan du också lägga till vanan att analysera och dra korrekta slutsatser om situationer vid bordet i allmänhet och om dina motståndares spel i synnerhet. Det viktigaste i denna fråga är att inte överskatta dina förmågor.
Efter att ha tagit dina första steg inom poker och känt att detta spel skapades för dig, kommer du att förstå att du behöver en guide och pålitlig assistent i onlinepokerns värld. När allt kommer omkring vet du säkert att poker spelas på Internet, precis som schack. Vi kan säga att det är på Internet som det spelas mest. Det är här världens bästa spelare finslipar sina färdigheter idag, och där upp till 85 % av alla händer delas ut. Detta är väldigt bekvämt: du kan starta spelet när som helst som passar dig.
Vi vill bara visa dig en plats där det finns de senaste pokernyheterna, tack vare vilken du kommer att vara medveten om alla händelser. Dessutom kommer vi att berätta var du ska leta utbildningsmaterial och vilka pokerrum som erbjuder de bästa bonusprogrammen.
Så, vad är de gemensamma dragen mellan så till synes olika spel som poker och schack?
Om du tror att det inte finns något samband mellan schack och poker, så har du djupt fel. I poker, särskilt i Texas Hold'em, såväl som i schack, upphetsas blodet av en cocktail av sådana komponenter som intelligens, spänning, strategi, passion, risk och bluff. Allt detta lockar många fler spelare till poker än till schack.
Sovjetunionen gav världen många fler främsta schackspelare än något annat land. Med utvecklingen av poker försöker många sig på detta spännande och spännande spel. En av dem är den femte in ryskt betyg unge stormästaren Alexander Grischuk.
Schackspelare tillför poker sitt lugn, intelligens, förmåga att beräkna alternativ och utvärdera situationer, studera teori, lära sig snabbt och spela i flera timmar åt gången.
I poker, till skillnad från schack, finns det ingen artificiell intelligens kapabel att slå professionell spelare. Idag är det ett allmänt accepterat faktum att logik och skicklighet spelar en stor roll i poker, och bara nybörjare kan räkna med tur. Men för att vinna måste du vara mer än bara en logiker. Möjligheten att läsa din motståndare kommer också att vara praktisk. Till skillnad från schack, där bara två personer spelar vid brädet, kan det finnas från två till nio spelare vid pokerbordet, som var och en har sina egna kort, gömda för sina motståndare.
I poker, precis som i schack, hålls turneringar och mästerskap. Men prisfonderna här är mycket mer betydande. Det bör nämnas att pokerturneringar hålls dagligen och seriösa tävlingar med miljonprispotter hålls nästan varje vecka. Om du gillar schack är det vettigt att prova på poker. När allt kommer omkring kan en sådan explosion av känslor och atmosfär av spänning inte hittas någonstans förutom poker.
Det måste sägas att i Ryssland, där intelligens alltid har värderats och matematiken var som bäst, utvecklas poker väldigt snabbt, och de ryska spelarnas framgångar följer efter varandra. Listan öppnar med Alexander Kravchenko, som vann ett guldarmband och mer än två miljoner dollar i Texas Hold'em-spelet vid 2007 års WSOP. Lite senare på vintern vann en ung spelare i Australien, Alexander Kostritsyn, AussieMillions-turneringen och fick en miljon australiensiska dollar. Året därpå i november tar Ivan Demidov andraplatsen i WSOP Main Event och får $5,8 miljoner.
På denna sida hittar du allt du behöver för att starta din pokerkarriär. Här kan du lära dig reglerna, se pokerkombinationer, läsa böcker och artiklar och även ta gratis träning på en pokerskola.
Tillägnad välsignat minne:
Yury Razuvaev (1945-2012), kamrat
barndom, stormästare, hedrad
Rysk tränare
Grigory Kogan (1901-1979), granne
entré, pianist, lärare, bra
musikteoretiker
Jacqueline Pyatigorskaya (1911-2012),
charmig amerikansk vicemästare,
musikschacksponsor
Författaren uppmanades att utveckla ämnet "Schack och musik" av en uppviglande tanke: "Varför finns det ett så stort antal entusiaster bland musiker och schackspelare?" Den senaste tiden har passionen för schack bland framstående musiker inte klingat av. I synnerhet sådana kändisar som pianisten Nikolai Lugansky och cellisten Alexander Knyazev ägnar mycket tid åt att spela schack och deltar aktivt i olika turneringar. Och vid den senaste världsmästerskapsmatchen i Moskva diskuterade de problemet schack-musik på en presskonferens.
 |
 |
Finns det något mönster här? Så vitt vi vet stod den store franske schackspelaren och operakompositören Francois Philidor vid basen av pyramiden. Den enastående ryske musikern S.I. Taneev, som har varit förtjust i urgammalt spel, L.N. Tolstoys ständiga schackpartner, följde rekommendationerna från den store författaren: "Få ditt sinne ständigt att agera med all dess möjliga styrka". Men Sergei Ivanovich älskade musik mer: "Utan musik är en person ingenting. Människor måste ge upp allt och ägna sig åt musik ensam." En annan rysk kompositör, A.K. Lyadov, uttryckte sig aforistiskt 1907: "Livet är ett schackbräde: nu är hela mänskligheten på en svart ruta, sedan kommer den att flyttas till en vit, sedan igen till en svart - och så vidare i det oändliga. Var är sanningen - på en svart eller vit fyrkant?..." Lyadov och hans underbara vän N.A. Rimsky-Korsakov var mycket intresserade av St Petersburg International Tournament 1896, där de häftigt stöttade M.I. Chigorin. I början av 1900-talet blev A.N. Skrjabin beroende av schack. Under perioden av intensivt arbete med "Mystery" bytte han villigt till schackspel med den enastående pianisten A.B. Goldenweiser. På 1900-talet blev S.S. Prokofiev känd för sin fanatiska kärlek till schack. 1909 uppnådde sjuttonårige Prokofjev oavgjort i en session mot E. Lasker, och strax efter slutet av S:t Petersburgs stormästarturnering 1914 vann Sergej Sergeevich en match i en session mot H.R. Capablanca.
Det var andra underbara händelser. Således är schackmatchen av musikaliska titaner 1937 allmänt känd: S. Prokofiev - D. Oistrakh.
Den 7:e världsmästaren Vasily Smyslov hade djup respekt för vokalkonsten och funderade allvarligt på att bli operasångare. En examen från Leningrads konservatorium, den berömda pianisten Mark Taimanov ägnade fortfarande mer tid åt schack, även om hans inspelningar (på två pianon, tillsammans med L. Brooke) inkluderades i Philips skivsamling - 100 stora pianister från 1900-talet. Men åh Taimanov-fenomen tal framåt.
De säger att schack är ett lugnt spel med sinnesmusik. Det finns också den bevingade tanken på Dr. Z. Tarrasch, att schack, liksom kärlek och musik, har förmågan att göra en person lycklig. Låt oss lämna denna kemi av hormoner till poeter och konstnärer; deras beskrivning av lycklig kärlek kommer att bli mer färgstark. Vår uppgift är att betona den kreativa analogin av schack och musik, att identifiera den förenande principen mellan de stora, låt oss inte vara rädda för detta ord, manifestationer av mänsklig kultur. Dessutom kommer vi att försöka dra meridianer och paralleller mellan deras bärare - schackspelare och musiker; förstå varför vissa människor, som är begåvade inom ett område, visar sig vara medelmåttiga inom ett annat, och vissa är perfekt orienterade inom flera.
På första titt, jämförelsen mellan musik och schack, sådana utåt sett olika föremål, verkar absurd: schackspelare hanterar ett abstrakt schema, de böjer sig över bräderna och gör sina rörelser i tysthet, och musiker i konsertsalar häller ut oceaner av ljud. Men bara vid första anblicken...
För 100 år sedan skrev den unge Sergej Prokofjev, som tittade på stora schackspelares spel: "...Och om den komplexa, djupa Laskern för mig verkar vara en majestätisk Bach, så är den levande Capablanca en evigt ung Mozart, som skapade med samma lätthet, och ibland söta slarv, som och Capablanca. Avslutningsvis en liten eloge till Dr Tarrasch för hans musikaliska talanger. Helt av en slump hade jag nöjet att höra honom spela piano. En tydlig rytm, tydlig frasering och allmän uttrycksfullhet vittnar om den berömda schackspelarens stora musikalitet" (Tidningen "Den", St. Petersburg, 1913-10-05).
Dessutom jämförde professor Grigory Mikhailovich Kogan i sina teoretiska verk de kreativa stilarna hos stora schackspelare och musiker. I synnerhet skrev han: ”...Om vi nu går från schack till en betraktelse av vad som hände inom den pianistiska konstens område, då kommer vi att bli positivt förvånade över den extraordinära likheten i dessa två kulturgrenar. Faktum är att inte rivaliteten mellan Rubinstein och Bülow, som stod i centrum för det pianistiska livet på den tiden, liknar... rivaliteten mellan Chigorin och Steinitz? Finns det inte en parallell mellan Chigorins kombinationsstil och Anton Rubinsteins romantiska spel, där briljanta idéer och inspirerade impulser kombinerades med ett inte alltid felfritt tekniskt utförande (de berömda "handfulla" falska toner)? Uppstår inte en parallell mellan Chigorins utbildningsverksamhet i schack och Rubinsteins musikpedagogiska verksamhet, arrangören av Ryska musiksällskapet och St. Petersburgs konservatorium (jfr Chigorins roll i St. Petersburgs schackmötes historia), en pionjär inom rysk professionell musikkultur? Å andra sidan, finns det inte en analogi mellan det analytiska sinnet hos Steinitz och Rubinsteins tyska rival, Bülow, med hans noggrant övervägda och samtidigt bisarra spel? Finns det inte en analogi mellan Steinitz kommentarer om schackspel och kommentarer om klassiska pianoverk i Bülows mödosamma utgåvor, som lade grunden för en hel lära om pianofrasering? ... Under åren av Laskers schackmästerskap var den mest framstående figuren i världens pianistiska konst Ferruccio Busoni. Hans biografi har vissa likheter med Laskers biografi. Nästan i samma ålder (Busoni föddes 1866, Lasker - 1868) uppnådde de samtidigt världsberömmelse: Lasker - sedan matchen med Steinitz (spelades i Amerika 1894), Busoni - sedan publiceringen av hans anpassning Bach, publicerad i Amerika 1894. Då blev Berlin centrum för verksamheten för båda. Eran av Laskers mästerskap avslutades 1921 med förlusten av matchen mot Capablanca, och ett drygt år senare upphörde även Busonis konsertverksamhet. Likheterna mellan Busoni och Lasker kan spåras på många andra sätt. Precis som Lasker var Busoni en högutbildad och intensivt tänkande person, författare till filosofiska verk, som utvecklade originella synpunkter på sin konst. Det skulle vara särskilt intressant att jämföra de pedagogiska principerna för båda: till exempel Busonis idé att de flesta pianolärare lär ut "att bemästra enskilda passager och enskilda stycken en efter en", medan det är tillrådligt att fylla på med "ett gäng få krokar". och huvudnycklar” som ger nyckeln till alla tekniska formler – och Laskers liknande idé att istället för att memorera otaliga alternativ en efter en, bör man ”leta efter regler som i en kortfattad form kan ge resultat av tusentals och tiotusentals av alternativ." "En person som kallas till kreativitet står först och främst inför den viktigaste negativa uppgiften - att frigöra sig från allt han har lärt sig och hört", säger Busoni. "Av mina 56 år tillbringade jag minst 30 år med att glömma vad jag hade memorerat eller läst," upprepar Lasker honom..." (G. Kogan. ”Spela schack och spela piano”, tidningen ”Sovjetmusiker”, nr 13 (103) daterad 23 mars 1940). Hur djupt analyserade professorn vid Kyiv och Moskvas konservatorier!
 |
Grigory Kogan |
Bland våra stora samtida kan man notera likheten i den kreativa fundamentaliteten hos Mikhail Botvinnik och Emil Gilels. Förresten fanns det också en andlig koppling mellan dem, som följer av ömsesidig korrespondens: schackspelaren beundrade pianisten, och han var ett regelbundet fan av den sjätte världsmästaren, även om han inte spelade schack själv.
Det är också intressant att notera följande faktum: i sin ungdom, en sådan till synes långt ifrån schackperson, oändligt nedsänkt i musik - Evgeniy Kissin - vände sig till den berömda kompositören och starka schackälskaren Vladimir Dashkevich för schacklektioner.
Det betyder att schackspelare och musiker dras till varandra, och varför? Detta är vad vi måste ta reda på...
Det specifika med schack och musikaliska verk har ideologiskt likartade strukturella element. Låt oss ta öppningsstadiet, säg, Spansk fest. Här är Janisch Gambit, Berlin-variationen och Marshallattacken, det är omöjligt att lista allt - i ett ord, variationer på ett tema av Ruy Lopez (debutens uppfinnare). Hur skiljer de sig från t.ex. variationer på ett Paganini-tema? Här finns ett hav av ljud, det finns ett hav av rörelser! Men tänk på det, det finns bara en essens - kombinatorik! I utgångsläget finns det bara 16 pjäser och 16 bönder på brädet. Det beräknas att i ett enda schackspel, med fyrtio drag, ryms det totala antalet möjliga positioner i en följt av 130 nollor. Det är sant att lejonparten av dem är absurd; endast verkliga som återspeglar innebörden väljs schackspel. Det vill säga ett binärt mål måste förverkligas: schackmatt kungen (seger) eller undvik schackmatt (oavgjort).
Och inom musiken? Du har 7 oktaver med tolv ljud i varje: totalt 84 elementära ljud. Deras kombination, även inom en timme efter prestation, kommer också att representera ett astronomiskt tal. Men naturligtvis väljs bara harmoniska. Begrepp välljud, är dock mycket relativt och beror på tillfälliga preferenser. Det som skulle ha betraktats som kakofoni på 1700- och 1800-talen välkomnas nu varmt. Den fashionabla förbannelsen från mitten av 1900-talet, "förvirring istället för musik", i förhållande till verk av N.Ya Myaskovsky, S.S. Prokofiev och, särskilt, D.D. Shostakovich, har gett vika för en entusiastisk attityd mot dem idag. Det är fortfarande svårt, även på 2000-talet, att algoritmisera den exakta innebörden välljud och därför är det omöjligt att skapa en motsvarande datorprogram som kunde skriva bra musik. I detta avseende är schack enklare. Här spelprogram De har redan kommit ganska långt, men kan fortfarande inte göra skisser.
Det är intressant att jämföra arten av musikaliska och schackförmågor. Om närvaron av en individs öra för musik (extern och intern), såväl som en känsla av rytm, lätt kan "diagnostiseras" och förklaras som specifik, är det mycket svårt att identifiera schacktalang. Det verkar som att schacktalang borde vara förankrad i den intellektuella sfären: ett lysande minne, rik fantasi, konsten att beräkna långväga, etc. Men hur kan man då "försonas" med det fantastiska svagt spel Napoleon Bonaparte och "kybernetikens fader" Norbert Wiener, som var intellektuella genier och samtidigt stora fans av schackspelet. Författaren till dessa rader hade en gång en tvist med en man som visste allt - Yuri Lvovich Averbakh - angående orsaken till Napoleons hjälplöshet i schack. Stormästaren hävdade att den självutnämnda fransmännens kejsare helt enkelt inte hade tillräckligt med tid att förbereda sig, och din ödmjuka tjänare försvarade patologisk oförmåga Bonaparte specifikt till schack. För många hade inte tillräckligt med tid, till exempel akademikern Pjotr Kapitsa, matematikern Vladimir Makogonov, pianisten Mark Taimanov, men de spelade fortfarande bra schack!
Det finns åsikter om att alla normala människor kan lära sig vad som helst. Många människor citerar den berömda amerikanske psykologen John Watson (1878-1958; inte att förväxla, som det händer, med nobelpristagaren James Watson): "Ge mig tio friska barn, och när jag vill kommer jag att uppfostra dem till vem som helst: från vetenskapsmän. till brottslingar.” Hans anhängare, den framstående ungerske läraren Laszlo Polgar (1946), lyckades omsätta denna doktrin i praktiken. Med sin unika teknik visade han ett anmärkningsvärt teorem: förmågan att uppnå godtyckligt hög nivå schackintelligens genom specialövningar och riktad träning. Av hans tre döttrar genomsnitt(enligt hans åsikt!?) med sina förmågor fostrade han tre stormästare på manlig nivå!
 |
Ett betydande bidrag till teorin och metodiken för att utveckla intelligens gavs också av den enastående tränaren, stormästaren Yu.S. Razuvaev, som upprepade gånger påpekade vikten av schackövningar för utvecklingen av elevernas allmänna tankeförmåga. Han betonade relevansen handlingar i sinnet, karaktäristiskt för ett schackspel. På samma sätt håller konsertmusiker färdiga program i tankarna och framför dem automatiskt i rätt ögonblick. Det är, i rätt ögonblick göra frivilliga ansträngningar, aktivera ett visst område av hjärnan. Razuvaev skrev: "... vid 6-12 år bestäms det om det kommer att bli ett barn smart person eller inte, hans intellektuella förmåga beror på det!” Han, tillsammans med den framstående vetenskapsmannen N.G. Alekseev, skapade ett lämpligt program för bildandet av en mekanism för mental analys. Razuvaev fortsätter: "...Jag kom på en slogan för detta program: "Action in the mind is born in the game!" Jag började testa de här lektionerna... Om ett barn av någon anledning ligger något efter i utvecklingen, utan att ha några organiska skador eller sjukdomar, så är schack en stark katalysator. Som praxis visar, kan ett barn på kort tid komma ikapp och köra om sina kamrater..." Även när det gäller professionella schackspelare drog Razuvaev viktiga slutsatser: "... Felaktig beräkning av alternativ (gäspningar) är, som en regel, en följd av defekter i verkningsmekanismen i sinnet. Jag försökte eliminera dessa defekter: jag tog psykologen P.Ya. Galperins diagram över nedbrytningen av verkningsmekanismen i sinnet i ett skede och tillämpade det på schack. Och han hjälpte ett antal schackspelare att verkligen förbättra kvaliteten på sina poäng. Denna praktiska upptäckt övertygade oss återigen om riktigheten av hela schemat. Så barnet måste lära sig att specificera situationen och fatta ett beslut."
Men i livet ser vi ofta en annan bild. Urvalet av elever som kan schack eller musik görs enligt principen stora nummer. Från många schacksektioner eller musikskolor upptäcker erfarna specialister flera (okänd statistik) riktiga talanger. Precis som poeten V.V. Majakovskij sa: "Ett gram produktion är ett år av arbete." Men det händer också små antal: framstående specialister inom sitt område kan inte behärska schackspelet eller spelet av musikinstrument. Och bland musikerna finns mystiska människor. Till exempel, på 1900-talet fanns det två stora vänner, två lysande pianister - Yakov Flier och Arnold Kaplan. Båda är passionerade schackfans. Men om den första spelade dem ganska anständigt, utan att göra några speciella ansträngningar för att förbereda sig (det fanns ingen tid!), så visade sig Arnold Lvovich ha det mycket patologiska schack oförmåga. Hans älskade brorson Lev Khariton minns: "...min farbror deltog i nästan alla viktiga schackevenemang, och på fritiden skiljde han sig inte från schackbrädet. Till exempel när han gick längs stranden vid Rigas kust, satte han sig ner för att leka med alla. Efter att ha tänkt på draget i ungefär tjugo minuter, utsatte han alltid drottningen eller en annan pjäs för attacken och var inte alls upprörd. Samtidigt är det nödvändigt att notera hans ljusa förmågor på andra områden: han ritade vackert, imiterade andra människors sätt."
Å andra sidan är det viktigt att avgöra hur en professionellt inriktad student ska lära sig materialet?
Vetenskaplig erfarenhet visar att den genomsnittliga personens hjärna framgångsrikt uppfattar lärande om assimileringen av ämnet sker differentiellt och i jämvikt, det vill säga med en ganska långsam komplikation av materialet. Det är precis så L. Polgar byggde sin berömda lärobok (SCHACK: 5334 Problems, Combinations and Games. Budapest. 1994). Övningarna valdes ut på ett sådant sätt att inte bara övergången från enkel till komplex skedde, utan försumbart små svårighetssteg tillämpades - som om en polygon med ett oändligt växande antal sidor passade in i en cirkel. Inga hopp, fullständig jämnhet. Och resultaten visade effektiviteten av metoden: alla tre av hans döttrar i deras schackspel Nästan inga grova missräkningar gjordes. Eftersom deras hjärnor utarbetade de enklaste möjliga misstag på en undermedveten nivå, och "gäspningar" sker vanligtvis på en primitiv nivå.
I praktiken av utövande musiker är en liknande metod att långsamt "driva" små fragment från verk in i hjärnan också relevant. Och stycken som redan har lärt sig utantill tolererar inte konstant snabb uppspelning, annars, som experter säger, flirta. Det är inte för inte som S.V. Rachmaninov, när han visades virtuosa studenter, bad dem spela långsamt en särskilt stormig passage. Om eleverna inte kunde klara sig kallade Sergei Vasilievich sin teknik " falskt mynt»!
Vad är dynamiken i informationsprocessen inom schack- och musiksfärerna? Det allmänna blockdiagrammet är välkänt: för musiker passerar ljudinformation sekventiellt genom ytterörat, mellanörat och inre örat, sedan passerar hörselnerven in i hjärnans nervceller; Schackspelare överför information till hjärnan genom synnerven. I nästa skede måste den utövande musikern lära sig stycket och återge det från minnet (ibland kan man som en antydan använda noter). Det är förbjudet för övande schackspelare att använda fuskblad, och de måste kunna spelets första skede utantill, och på den gamla goda tiden var en noggrann analys av ett uppskjutet parti relevant. Den förprogrammerade förberedelsen av en musiker inför en konsert kan i regel inte ersättas av improvisation efter hans humör; undantag här är sällsynta (Chopin, Rachmaninov, etc.).
Det är lämpligt att ställa frågan: "Vilka hjärnstrukturer är ansvariga för memorering och reproduktion?" För närvarande är detta extremt komplexa neurobiologiska problem fortfarande långt ifrån löst, men det har åtminstone gått framåt. Man bör komma ihåg att för några decennier sedan insisterade den enastående schackspecialisten stormästaren Igor Zaitsev på att det fanns specifika schackrutor, som utvecklas hos skickliga schackspelare och behöver konstant aktivering. Annars atrofieras dessa celler gradvis och spelarens nivå sjunker kraftigt. Exemplet med den allsmäktige M.M. Botvinnik är ganska vältaligt. Bara tre år (1948-51) från triumfögonblicket, utan att ha spelat ett enda turneringsspel, närmade han sig matchen med D.I. Bronstein i demonteras skick. Naturligtvis är Mikhail Moiseevichs intensiva arbete med sin doktorsavhandling i elektroteknik en tillräcklig motivering – men bara för honom personligen, och inte för hans schackhjärna! Exakt samma situation uppstår när det gäller musikaler. Det vardagliga instrumentella arbetet är absolut nödvändigt för dem.
För ungefär ett och ett halvt sekel sedan förklarade den store pianisten Anton Rubinstein i grova drag behovet av dagligt arbete som artist: ”...Om jag missar en dag med pianolektioner, då märker jag genast brister i mitt spelande; att sakna två dagar bestäms av specialister, och resultatet av tre dagars inaktivitet bestäms av allmänheten!...”
 |
Det är känt att Rachmaninov, även när han reste, inte skilde sig från ett tyst tangentbord, utan att ständigt träna sina fingrar. Och en sådan virtuos som Franz Liszt slutade helt att framföra konserter när han hade ont om tid på grund av intensiv komponerande och undervisningsverksamhet.
Så, vi frågar, är undantag möjliga här? Enligt ordspråket av den odödliga litterära hjälten, Mr. Sherlock Holmes: "Det enda undantaget motbevisar regeln...". Nej, åtminstone en sådan här undantag Det finns! det här - Taimanov-fenomen.
Mark Evgenievich, som pianist, missade systematiska lektioner i månader eftersom han spelade i många turneringar och reste runt i städer och länder. Han återvände, återhämtade sig omedelbart och fortsatte sin konsertverksamhet. Vad kan jag säga, ett mirakel, och det är allt! Men enligt vår åsikt finns det en rationell förklaring: Taimanov fick hjälp i musiken av sina höga schackkvalifikationer. Vid den tiden var varken A.G. Rubinstein, F. Liszt eller S.V. Rachmaninov på allvar involverade i schack! Men hur Nimzowitsch försvar kan hjälpa en pianists motoriska minne? Endast i ett fall - om nämnda schackrutor finns i samma områden i hjärnan som inlärda musikbilder - dessa celler katalyserar varandra! Vetenskapen har ännu inte bevisat denna hypotes experimentellt.
 |
 |
Hittills har neuroforskare upptäckt hjärnaktivitet hos schackspelare och musiker i specifika regioner som är ansvariga för bildvisualisering. Ett betydande bidrag gjordes av University of California professor Norman Weinberger och hans kollegor, som bevisade förekomsten av en neural kodningsmekanism som används av hjärnan för att organisera minnen beroende på deras känslomässiga belastning. Forskare har funnit att användningen av en "minneskod" tvingar hjärnan att använda speciellt minne för att lagra viktig information ett stort antal nervceller, vilket avsevärt minskar risken att glömma det. I framtiden planerar de att studera exakt hur hjärnan minns och organiserar informationen den tar emot och lära sig att kontrollera denna process. Andra forskare - professor M.V. Pletnikov och hans kollegor från Novosibirsk - upptäckte strukturell asymmetri i hjärnan hos musiker. I synnerhet när det gäller många framstående musiker har det visat sig att storleken på den vänstra övre bakre temporala gyrusen ( planum temporale) avsevärt överskred storleken på den högra.
Resultaten av studier som använder positronemissionstomografi (PET) visade att vid bearbetning av musikinformation ökar blodtillförseln och den metaboliska aktiviteten hos denna gyrus hos erfarna musiker märkbart. Dessutom, bland musiker, observeras dess största storlek bland dem som har absolut musikaliskt gehör. Direkta bevis har således erhållits för dominansen av aktivitet i vänster hjärnhalva i regleringen av uppfattningen av musikalisk information hos personer med professionell musikutbildning.
Schackspelares hjärna har för närvarande studerats mycket mindre, men uppenbarligen verkar sådan forskning extremt relevant. Låt oss till exempel jämföra situationen för hjärnan som assimilerar schack och musikinformation. Schackspelare, som spelar blint, implementerar varje drag i spelet i hjärnan genom hörselnerven; sedan visualiseras alla förändringar i position till en visuell bild. För musiker, när man läser ett partitur, flödar information genom synnerven och omvandlas till ljud. Här leder alternerande olika signalkanaler till ett liknande resultat - bilduppfattning.
Således kan vi med en avsevärd grad av tillförsikt säga att mekanismen för att reproducera både schackdrag och musikaliska fraser har en gemensam neurobiologisk karaktär.
AlekhineDen briljante schackspelaren Alexander Alekhine kunde engelska, franska, tyska och spanska perfekt. När de frågade honom vilket språk han tänkte på när han beräknade sina kombinationer, sa Alekhine leende: "Om jag ibland tänker när jag spelar schack är det bara på ryska."
***
En dag, när han var på ett kafé, såg Alekhine amatörer spela. En av fansen bjöd in honom att spela en match. Världsmästaren gick med på, men med ett villkor, att han skulle ge sin partner ett försprång - ett torn.
- Hur så? — han var indignerad och ordnade pjäserna på tavlan. - Du känner mig inte alls!
"Det är därför", flinade Alekhine.
***
Efter att Alekhine briljant vunnit matchen mot stormästaren Bogolyubov älskade han att berätta ett skämt han hade hittat på:
"Jag drömde att jag dog, och vid paradisets portar frågade Sankt Peter mig vem jag var på jorden. Jag svarade sanningsenligt, och Sankt Peter blev förvånad:
— En schackmaestro? Nej, vi tillåter inte sådana människor att komma in i himlen!
Tråkigt, jag höll på att gå, men sedan bland molnen lade jag märke till Bogolyubov. Sedan frågade jag Sankt Peter:
- Varför är den här herren i paradiset? Han spelar ju också schack!
Sankt Peter log sorgset åt detta:
– Jaha, vad pratar du om, det verkar bara för honom.
***
Det är känt att Alekhine under sin första match med Max Euwe missbrukade alkohol. Han förlorade matchen, och när han senare fick frågan om orsakerna till nederlaget svarade Alekhine:
— Den här månaden hade jag fel diet.
***
En gång, i Argentina, genomförde Alekhine ett samtidigt spel. Plötsligt utbrast en av deltagarna glatt:
- Maestro, du är schackmatt i tre drag!
"Grattis", sa Alekhine. - Men, senor, oroa dig bara inte, för guds skull: först ska jag schackmatta dig i två drag!
Steinitz
Den förste världsmästaren i schack, Wilhelm Steinitz, hade ofta problem med pengar, eller snarare bristen på dem. Av denna anledning tvingades han ibland tjäna sitt uppehälle genom att spela schack för pengar i Gambit-kaféet. En dag hittade han en mycket lönsam partner som betalade ett helt pund sterling för ett förlorat spel. Steinitz gav honom riddaren före i dessa matcher och vann regelbundet. En av världsmästarens vänner gav honom goda råd: de säger att det skulle vara skönt att förlora en gång, annars skulle det vara bra att förlora en så lönsam kund...
Steinitz gjorde just det: i ett av spelen bytte han ut sin drottning och kapitulerade omedelbart, varefter han erbjöd sig att spela nästa match. Men hans partner hoppade ut från bordet med ett jublande rop: "Min dröm har gått i uppfyllelse - jag slog världsmästaren!" Med dessa ord sprang han ut på gatan, och sedan dess har han inte setts till i Gambitcaféet igen.
***
När Steinitz åsikt förmedlades till Richard Wagner att han ansåg honom "den största kompositören i vår tid", brast kompositören ut som svar med beröm: "Det verkar som om Maestro Steinitz förstår musik ännu bättre än schack! Den åsikt han uttryckte ger i alla fall inga invändningar hos mig.”
***
En dag, i en tågkupé, befann sig Steinitz i sällskap med en gentleman som reste med en liten flicka, ungefär nio år gammal. Fadern bestämde sig för att inleda ett samtal med Steinitz:
- Vad gör du? - frågade han.
"Jag spelar schack," svarade Steinitz.
Här ingrep en tjej i samtalet:
— När jag var liten lekte jag också med dockor.
Lasker
Den internationella mästaren Duz-Khotimirsky, som levde tills han var nästan 85 år, träffade personligen alla världsmästarna till och med Fischer och älskade att prata om sina möten med dem. Men han slogs särskilt av Lasker: "Föreställ dig: jag bodde i hans hus i tre dagar, och inte ett enda ord om schack!"
Capablanca
En gång tillfrågades den legendariske världsmästaren Jose Raul Capablanca på en presskonferens om han verkligen skulle gifta sig med Ford Sr:s dotter. Capablanca log som svar: "Ja, jag skulle verkligen bli Ford Sr:s svärson, men miljardären svikit mig: han födde bara söner."
***
1925, en internationell schackturnering, som sammanföll med inspelningen av filmen "Chess Fever". Båda evenemangen visade världsmästaren Capablanca. En gång, under inspelningen av filmen, gav han ett simultant spel på trettio brädor. Mästaren i huvudstadens pionjärpalats, Valentina Tokarskaya, spelade på en av brädorna. Hon var en mycket vacker flicka, som senare blev skådespelerska på Satirteatern. Capablanca, som alltid var partisk för det vackra könet, när han såg vilken skönhet som spelade mot honom, blev bokstavligen förstummad. Efter det första draget som flickan gjorde, ställde Capablanca sin kung på hans sida och viskade sorgset: "Jag ger upp." Naturligtvis vann han de återstående tjugonio matcherna.
Euwe
På jubileumsfesten för att hedra Max Euwes åttioårsdag beundrade en av de närvarande det faktum att den respekterade stormästaren inte skaffat sig en enda fiende på så många år. Det är helt enkelt otroligt!
Dagens hjälte svarade sorgset sin panegyrist: "Eftersom jag inte har några fiender, betyder det att jag har levt mitt liv fel."
Rook-slut vinner inte!
Siegbert Tarrasch.
Ryktet tillskriver felaktigt denna aforism till Savely Tartakover, som själv ärligt talat om författarskapet av Tarrasch.
Jag mår fantastiskt av att se min motståndare vrida sig i döden.
Robert James Fisher
Fattiga människor! Hur lik är du i alla dina ansträngningar den schackspelare som "kunde vinna sitt parti"...
Savely Tartakover
Var ett hot varje gång du sätter dig ner för att spela.
Ken Smith
Under en turnering måste en schackmästare vara en abstinent munk och ett rovdjur rullas in i en. Ett rovdjur i förhållande till en rival, en asket i vardagen.
Alexander Alekhine
Bogolyubov: Schackmatt i fyra drag! Tartakower: Bry mig inte!
Savely Tartakover
Capablanca bevisade att man kan vara bäst och ändå vara först.
Savely Tartakover
Karaktärssvagheter uppstår vanligtvis under ett schackspel.
Garry Kasparov
Datorn är den enda motståndaren som inte kommer med några ursäkter när han förlorar mot mig.
Robert James Fisher
Det är vad schack handlar om. Idag ger du din motståndare en läxa, och imorgon lär han dig en läxa.
Robert James Fisher
Att vara med en kvinna hela livet är som ett slutspel med färgglada biskopar.
Victor Korchnoi
Livet är ett schackspel.
Miguel Cervantes
Schack är ett läkande plåster för tusentals ödets stick.
Max Weiss
Det är karakteristiskt för en stormästare att han vinner en vunnen position snabbt och exakt.
Irwin Chernev
Ditt spel är bara så bra som ditt värsta drag.
Dan Heisman
Kom alltid ihåg att göra motattack. Detta är det bästa försvaret och vinner ofta även förlorade matcher.
Frank Marshall
En bra spelare har alltid tur!
Jose Raul Capablanca
En taktiker måste veta vad han ska göra när det finns något att göra, en strateg måste veta vad han ska göra när det inte finns något att göra.
Savely Tartakover
Förloraren har alltid fel.
Vasilij Panov
Det näst sista misstaget vinner.
Savely Tartakover
Draget i andra klass är ofta det mest exakta.
Savely Tartakover
Att upprätthålla maximalt antal stridsstyrkor ligger i partiets intresse det här ögonblicket stort spelutrymme.
Alexander Alekhine
Misstag väntar alltid på att göras.
Savely Tartakover
Det finns misstag för att göras.
Savely Tartakover
Fel drag är ofta mycket svåra att hitta.
Savely Tartakover
Motståndarna mattar själva. Vi behöver bara vänta lite.
Siegbert Tarrasch
Den största konsten i schack är att inte visa din motståndare vad han kan.
Garry Kasparov
Kombination är schackets själ.
Alexander Alekhine
Folk har spelat mig under deras förmåga i 15 år nu.
Robert James Fisher
Parterna är alltid olika, intervjuerna är alltid desamma.
Garry Kasparov,
Det här spelet är prövstenen i det mänskliga sinnet.
Johann Wolfgang Goethe
Starka fiendepjäser bör bytas ut.
Jose Raul Capablanca
De strängaste reglerna i schack är undantag.
Savely Tartakover
Du vet att du är en schackfanatiker när din första fråga när du träffar någon är: Vad är ditt betyg?
Bill Wall
Du vet att du är en schackfanatiker när du köper den coolaste och dyraste datorn bara för att spela schack på den eller använda den som en databas.
Bill Wall
Du vet att du är en schackfanatiker när du köper en tidning bara för att den har en schackkolumn.
Bill Wall
Du vet att du är en schackfanatiker när du går på toaletten lärobok i schack och du glömmer att gå dit.
Bill Wall
Hotet är starkare än dess avrättning.
Savely Tartakover
En isolerad bonde trycker ner stämningen på hela brädet.
Savely Tartakover
Oavgjort kan uppnås genom att upprepa positionen tre gånger eller med ett svagt drag.
Savely Tartakover
Det räcker inte att vara bra spelare, vi måste fortfarande spela bra.
Siegbert Tarrasch
Det finns ingen kvinna mot vilken jag inte skulle vinna, även om jag gav hästen före.
Robert James Fisher
Det finns inga bra eller dåliga spelare. Det finns bara bra eller dåliga spelare.
Adolf Anderssen
Det finns inga bra eller dåliga spelare. Det finns bara bra eller dåliga drag.
Siegbert Tarrasch
Det finns inga bra eller dåliga drag. Det finns bara bra eller dåliga cigarrer.
Emmanuel Lasker
Det finns två typer av offer: korrekta och mina.
Mikhail Tal
Det har funnits perioder i mitt liv då jag nästan trodde att jag inte ens kunde förlora en enda match.
Jose Raul Capablanca
Det är bättre att offra motståndarens pjäser.
Savely Tartakover
Misstag är schackets salt.
Savely Tartakover
Lita inte på din motståndares misstag, utan lita på dem.
Bill Wall
Jag är världsmästare och är inte skyldig att diskutera något med någon.
Viswanathan Anand
Jag tror inte på psykologi, jag tror på starka rörelser.
Robert James Fisher
Jag har aldrig träffat en enda schackspelare vars ögon inte lyste av dödlig hämnd efter att ha förlorat ett parti.
Bill Wall
Jag anser att var och en av mina motståndare är en mästare tills han bevisar motsatsen för mig.
Vasilij Panov
Jag hatar alla som slår mig i schack.
Lisa Lane
Jag har aldrig haft nöjet att slå en helt frisk motståndare.
Amos Byrne
Under första matchen gjorde jag ont i tänderna. Andra gången hade jag huvudvärk. Under den tredje plågades jag av reumatism och under den fjärde mådde jag inte så bra. Och i den femte? Tja, du kan inte vinna hela tiden!
Savely Tartakover
Jag känner människor som har enorm viljestyrka, men som inte vet hur man spelar schack.
Robert James Fisher
Jag älskar schack för dess logik.
Efim Bogolyubov
Jag älskar schack för dess ologiska.
Savely Tartakover
Stormästare,
1887 - 1956
Jag spelar rättvist och spelar för att vinna. Om jag förlorar tar jag medicin.
Robert James Fisher
Jag har spelat schack i 50 år, men jag har aldrig vunnit mot en frisk motståndare.
Svart brännskada
Jag förstår schack bättre än någon annan levande mästare.
Jose Raul Capablanca
Vid första anblicken förstår jag essensen av positionen och vet vad jag ska göra i den. Andra utvärderar, men jag vet bara.
Jose Raul Capablanca
Jag kommer att slå de 30 bästa amerikanska schackspelarna i ett samtidigt spel.
Jose Raul Capablanca
Jag tycker att schack är väldigt användbart när man reser ensam i Turkiet. ...Ta dig själv till närmaste tehus. Beställ ett glas te, och en till eller Raki, och ställ upp ett schackproblem. Inom några sekunder dyker turkar upp. De kommer inte att spela schack med dig, men det startar en konversation.
Brian Sewell
Till dig, herr Lasker, kan jag bara säga tre ord: schackmatt.
Siegbert Tarrasch
I blixt är riddaren starkare än biskopen.
Vlastimil Gort
Alla vinner i schack. Om du gillar spelet, och detta är det viktigaste, är inte ens nederlag skrämmande.
David Bronstein
Det kan bara finnas ett misstag i schack: att överskatta din motståndare. Allt annat är antingen otur eller svaghet.
Savely Tartakover
I schack kan du bara bli en stor mästare när du inser dina egna misstag och svagheter. Precis som i livet.
Alexander Alekhine
Intelligens bestäms inte av vägen som färdats, utan av resultatet.
Garry Kasparov
Ät inte bönor före matchen.
Bill Wall
Schackjournalist
Jag var inte säker på vilken ruta jag skulle ta tornet till. Eftersom det fanns tre alternativ e8, d8 och c8 bestämde jag mig för att välja den mellersta.
Jan Timman
Ja, jag spelade en gång en omgång blitz, det var på ett tåg 1929. (från en intervju 1989)
Mikhail Botvinnik
Ju äldre jag blir, desto mer värdesätter jag bönder.
Paul Keres
Karpov är ett museiföremål.
Garry Kasparov
Alla stormästare är galna. De skiljer sig bara åt i graden av sin galenskap.
Victor Korchnoi
Kombination och handel under disk bör förbjudas.
Savely Tartakover
Lisa Lane, USA:s schackmästare, kallade en gång Fischer för den starkaste levande schackspelaren. Svar: "Det är sant, men Lisa Lane är inte riktigt i stånd att bedöma det."
Robert James Fisher
Lång analys, fel analys.
Bent Larsen
Du behöver inte alltid göra det bästa draget. Flytten ska vara aktiv, företagsam, korrekt och vacker.
David Bronstein
I schack lär man sig bara av misstag. Det finns alltid något rätt i misstag.
Savely Tartakover
Mitt första mål var inte att vinna matchen, utan att offra en bit.
Wilhelm Steinitz
Bristen på åskådare stör mig inte. Jag har tillräckligt med kamp i mina spel.
Vladimir Kramnik
Moderna datorer har tagit den plats som en gång ockuperades av kvinnliga schackspelare.
Robert James Fisher
Mamma, jag blev precis en före detta världsmästare. (kommer hem efter att ha förlorat en match mot Mikhail Botvinnik)
Mikhail Tal
Det finns inget svårare i schack än att välja den starkaste fortsättningen bland två ungefär lika styrkor, vilket ofta är den enda rätta.
Siegbert Tarrasch
Nuförtiden, när du inte är stormästare vid 14, kan du glömma det.
Viswanathan Anand
Bara en bra elefant kan offras. En dålig kan bara gå förlorad.
Yuri Razuvaev
Bara en riktigt stark schackspelare vet hur svag han spelar.
Savely Tartakover
Utan misstag kan det inte bli några lysande segrar.
Emmanuel Lasker
Uppoffringar är endast möjliga på grund av motståndarens misstag.
Savely Tartakover
Schacklagar finns för att brytas.
Savely Tartakover
Schack är livet.
Robert James Fisher
Schack är skoningslöst. Du måste vara redo att döda.
Alexey Shirov
Schack är en kamp, främst med dina misstag.
Savely Tartakover
Schack är som livet.
Boris Spassky
Schack är som en vacker kvinna som vi ständigt återvänder till, oavsett hur ofta hon avvisar oss.
Anonym
Senare ... började jag nå framgång i avgörande spel allt oftare. Kanske för att jag insåg en enkel sak: inte bara var jag överväldigad av rädsla, utan också min motståndare.
Mikhail Tal
Placera brädan så att solen skiner i din motståndares ögon.
Ruy Lopez
Stil? Jag har ingen stil!
Anatolij Karpov
Strategin avgör hur man lockar in en tjej i baksätet i en bil. Taktik – vad ska man göra härnäst.
Anonym
Spelet är mycket viktigare än den slutliga resultat.
Alexey Shirov
Det finns tuffa spelare och trevliga killar, och jag är en tuff spelare.
Robert James Fisher
Tips till vinnaren: Bjud in din motståndare efter matchen att analysera hans spel för alla hans misstag.
Bill Wall
Tips till förloraren: Kom alltid ihåg att du hade den bästa positionen hela tiden - tills misstaget på sista draget.
Bill Wall
Tips till förloraren: Be om bättre spelförhållanden nästa gång.
Bill Wall
Tips till förloraren: Uppmärksamma din motståndare på att han tänkte länge och därmed sakta ner spelet.
Bill Wall
Tips till förloraren: Berätta för din motståndare att han var på den förlorande sidan på grund av hemskt spel i öppningen, mellanspelet och slutspelet.
Bill Wall
Råd till förloraren: Behandla din motståndare med förståelse, till slut hade han bara tur.
Bill Wall
I ett försök att inte stå för att förlora, förlorar vissa spelet.
Savely Tartakover
Om kvinnor: Schack är bättre.
Robert James Fisher
Prova att spela efter att din motståndare har ätit en rejäl lunch.
Lucena
Vad har andra kvinnor och schackspelare gemensamt? Deras mål är ett bra spel.
Markus Ronner
Vad är schack? - Vad är livet?
Harun al-Rashid
Vi tycker om att tänka. (på frågan av Hans Ree varför han och Karpov hamnar i tidsproblem så ofta).
Garry Kasparov
Om din motståndare erbjuder dig oavgjort, försök förstå varför han tycker att han är värre.
Nigel Short
När du spelar med Bobby handlar det inte om att vinna eller förlora. Det handlar om överlevnad.
Boris Spassky
När jag besöker schackklubb, alla blir dumma av beundran.
Jose Raul Capablanca
När jag vinner är jag ett geni. När jag inte vinner är jag inget geni.
Robert James Fisher
När jag spelar med vit vinner jag för att jag spelar med vit. När jag spelar svart vinner jag för att jag är Bogolyubov.
Efim Bogolyubov
Om Spassky offrar en pjäs kan du ge upp nästan direkt. Men när Tal offrar en pjäs, spela vidare. Han kanske skänker något annat och sen... vem vet?
Miguel Najdorf
Den som vänder tillbaka stjäl plånböcker.
William Fenton
Vem är din favoritförfattare? "Jag själv."
Alexander Ermolinsky
Vem är din motståndare idag? "Idag spelar jag mot svarta pjäser."
Akiba Rubinstein
Efter att jag malde dem en efter en blev min överlägsenhet uppenbar.
Jose Raul Capablanca
Hur vinner Tal? Han utvecklar alla sina bitar mot mitten och offrar dem sedan någonstans.
Robert James Fisher
Hur kan jag acceptera oavgjort? Jag vet inte hur jag står!
Fritz Saemisch
Schack, ett precisionsspel, kräver tur, tur och mer tur!
Savely Tartakover
Seger uppnås inte genom bra spel, utan genom bättre spel.
Savely Tartakover
Det är ingen synd att skratta åt en person som har låtit sig luras, som fallit i en enkel fälla. Såvida det inte fick tragiska konsekvenser för honom förstås.
Tvinga inte någon i en fälla. "Odjuret själv faller i fällan" (V. Dahl). En person fångas också "frivilligt" - han leds i fällan av egenintresse, lättja, tanklöshet ... Mannen vid schackbrädet är inget undantag. Rörelser baserade på allmänna överväganden, utan att ta hänsyn till detaljerna i fiendens position och kapacitet, är ofta inte bara dåliga utan också löjliga.
Kostetsky – Berman
Liepaja 1973
Svart att flytta
Den svarta damen låtsades lämna c5-bonden utan sin vakt och gick till b8. För vad? Vad behövde han där? Men den vita elefanten, tydligen inte utan de ovan nämnda mänskliga svagheterna, tänkte inte länge och svalde betet: C:c5. Och här återvände drottningen (ler återhållsamt, och kanske skrattar högt - det beror på hennes uppväxt) till f8. Elefant i en råttfälla! Hur apan Toto skulle göra narr av honom!
Det som blivit roligt lämpar sig inte längre för en allvarlig sak. När det gamla blir löjligt, överger de det och letar efter något nytt. Och av detta följer att ett sinne för humor främjar kreativitet.
Kreativitet, oavsett inom vilken sfär av mänsklig aktivitet den förekommer, tar oundvikligen en estetisk form. Och varje estetisk process är i grunden en kreativ process. Behovet av skönhet uppmuntrar människor att hitta, uppskatta och utveckla framtidens början. Men förnyelse och förbättring av livet är otänkbart utan det komiska. Den roliga huvudrollen är att förutse och omedelbart "neutralisera" allt som, förr eller senare, kan bli ett hinder för den kreativa rörelsen.
I det komiska, som i det vackra, kombineras egenskaperna för typiskhet (regelbundenhet, universalitet) och paradox. Därför ger varje estetiskt betydelsefullt fenomen ett motsägelsefullt intryck - det verkar bekant och obekant, vanligt och samtidigt ovanligt. De till synes oförenliga egenskaperna hos typiskhet och paradoxalitet i den estetiska processen kolliderar, kämpar och förvandlas till varandra.
När typiskhetens överlägsenhet avslöjas uppstår en känsla av skönhet. Och om paradoxen tar över kan det vara roligt eller sorgligt.
I skönhet gör sig något individuellt och tillfälligt gällande som nödvändigt och universellt – paradoxalitet förvandlas till typiskhet.
I komiken avslöjar tvärtom manifestationen av det typiska (eller låtsas bli sådant) paradoxalt nog dess oregelbundenhet och olämplighet. Samtidigt är det typiska så att säga komprometterat och avfärdat.
Med andra ord avslöjar det komiska (roliga) begränsningarna och relativiteten för det som tidigare var (eller verkade) obegränsat och ovillkorligt.
|
I positionen på diagrammet vinner 1. Rh8. Svart kan inte ta bonde 1... Rxa7 på grund av 2. Rh7+. Oyanen – Ridala, Det är känt att britterna kännetecknas av en subtil känsla för takt och strikt efterlevnad av reglerna för gott uppförande. Det brittiska humorns egenheter är också förknippade med detta, som ofta spelar upp de paradoxala artighetsuttryck som är typiska för britterna.
För utlänningar verkar engelsk artighet (som allt som är karakteristiskt för vissa mer än andra) ofta överdrivet. Därför kan vi (icke-brittiska personer) ibland roas av att britterna själva talar ganska seriöst – helt enkelt av en känsla för takt.
|
Serien ligger halvvägs till det vackra, den tränger bort något som finns i nuet, lyfter fram inkonsekvensen i sina anspråk på framtiden, men till skillnad från det vackra ger den inget i gengäld. Det är underbart att det behöver utvecklas och förökas. Den vackra har en underbar framtid. Men framtiden för det roliga råder tveksam, roligt är oftast det som måste pressas ut och begränsas, och kanske helt elimineras.
Det paradoxalas typiska är vackert, och det typiskas paradoxala är roligt.
Denna definition av roligt kan tyckas för bred eftersom ovanliga former manifestationer av vanliga saker kan också generera positiva värden. Men skratt är inte bara övertygande.
Skratt betyder inte alltid en negativ bedömning. En rättegång är inte en fällande dom. Och allt som ett sinne för humor tar upp är inte värt att skylla på. Här är till exempel M.E. Saltykov-Shchedrins ord om poesi: "Varför gå på ett rep och till och med sitta på huk vart fjärde steg?" Det är tydligt att denna humoristiska fras inte innehåller fördömande, utan en ovanlig, paradoxal syn på ett välkänt (till synes!) fenomen. För att bättre förstå det välbekanta måste du se (hitta) något konstigt i det. (Viktor Shklovsky kallade denna teknik "vanförtrogen" och ansåg att det var en av de viktigaste inom konsten). Därför kan man också säga om skrattet att det uttrycker glädjen över att bli vanförtrogen.
En ganska typisk situation: en serverar, den andra äter
.
Det finns komiska med ett plustecken. I det här fallet kommer komiken närmast det vackra, men skiljer sig ändå från det genom att en rolig händelse förblir en händelse som har liten chans att upprepas. Det skrattar från känslan av livets fullhet och mångfald. Skratt välkomnar återkomsten av gamla koncept, raderade från frekvent användning, av deras ursprungliga associativa fullständighet.
Freud ger ett exempel på kvickhet:
Envishet är en av den här gentlemannens fyra akilleshäl.
Att kalla en envis person för en åsna är ganska trivialt. Men här görs det i en paradoxal form, utan en färglös verbal kliché, och därför mer frätande och uttrycksfull.
En person kan glädjas och skratta för att han lyckades lösa ett svårt problem. Den självständigt hittade icke-triviala idén för en lösning verkar vacker för honom, och de första försöken att uppnå resultatet med standardmetoder och dessa metoder i sig är roliga. (Till detta kommer stolthet över sig själv, en känsla av överlägsenhet över andra och möjligen dold förlöjligande av dem)
När en person gläds åt sin tur kan han också skratta åt vad som kunde ha hänt om lyckan inte varit så gynnsam för honom.
Shereshevsky – Buslaev
Tbilisi, 1973
Vit att flytta
Av alla indikationer är Whites position förlorad. Och om Sjereshevskij hade sett draget Nh8!, skulle han förmodligen ha jublat och skrattat (för sig själv, förstås) åt en sådan "ödets gåva". Men han skulle naturligtvis inte skratta åt det vinnande draget, utan åt det mirakulöst övervunna hotet om nederlag. Alla "alternativ" till fortsättningen av Nh8, och i synnerhet malldraget Ng5, som faktiskt gjordes i denna position, skulle vara löjliga.
Artikeln använder exempel och illustrationer från boken av Dmitriev A.V., Sychev A.A. "Skratt: sociofilosofisk analys", M.: 2005
