Ljudkort asus. Ljudkort ASUS Xonar DX. Bra ljud till ett rimligt pris. Testrapport för RightMark Audio Analyzer
Introduktion Numera, när en ljudadapter är inbyggd i varje moderkort, vågar inte många tillverkare släppa diskreta ljudlösningar. Många företag lämnade marknaden helt och hållet, andra stoppade utvecklingen och frös arbetet med förare, så utseendet på en ny enhet idag väcker ett livligt och genuint intresse för datormusikgemenskapen. Och om ett nytt varumärke introduceras på marknaden är det lika med en sensation. Faktum är att ett ljudkort på allvar måste överstiga det inbyggda ljudet på moderkort i något, annars är det helt enkelt inte vettigt att köpa det. Med tanke på Kreatives nästan fullständiga monopol på spelteknik är nästan det enda argumentet för ett ljudkort kvaliteten på musikuppspelning, närmare bestämt även förhållandet mellan pris och kvalitet, eftersom användningen av dyra komponenter och noggrann undersökning av kretskortet kommer omotiverat att höja priset på produkten, och billiga komponenter ger inte rätt kvalitet. Priset kommer också att innehålla betydande kostnader för utveckling av förare och regelbunden åtgärd av fel som finns i dem. Efter att ha vägt alla fördelar och nackdelar föredrog de flesta tillverkare att inte hantera en så obekväm produkt som icke-professionella ljudkort längre, men en helig plats, som du vet, är aldrig tom. Det unga och vågade företaget Auzentech tillkännagav högt 2006 under lanseringen av flera intressanta produkter baserade på C-Media-styrenheter, och med X-Fi Prelude 7.1 blev det känt bokstavligen över hela världen. Men under det senaste 2007 dök en ännu mer seriös spelare upp på ljudkortmarknaden - den världsberömda tillverkaren av datorutrustning ASUSTeK Computer Inc. började sälja en ambitiös ljudlösning för PCI- och PCI-Express-periferibussar.
Formellt kan ASUS inte kallas en nybörjare inom ljudområdet för persondatorer, eftersom det under förra seklet redan släppte ett ljudkort för PCI -bussen - ASUS 3DexPlorer AXP -201. Ännu tidigare kan du komma ihåg en ljud- och videokombination för en specifik PCI / ISA-kortplats, som löddes på vissa moderkort i företaget, till exempel ASUS T2P4. Cirka tio år har gått sedan dess, och företaget gör ett andra försök att erövra marknaden för ljudkort. Med hänsyn till den tidigare erfarenheten litade ASUS på produktens omfattande kapacitet, tillsammans med de högsta tekniska egenskaperna, och valde också en strategisk partner som hjälpte till att snabbt och kompetent slutföra uppgiften. För det taiwanesiska företaget C-Media Electronics är ett partnerskap med en så stor tillverkare som ASUS utan tvekan en bra språngbräda för ytterligare tillväxt, så samarbetet kan anses ömsesidigt fördelaktigt.
I januari 2006, på en utställning i Las Vegas, presenterade C-Media många intressanta nya produkter, varav två är direkt relaterade till hjälten i dagens recension. Detta är en ljudkontroll för PCI C-Media Oxygen HD-bussen, som inte är sämre i sin kapacitet än den mycket vanliga VIA Envy 24HT, och C-Media Hydrogen digital ljudbearbetningspaket, som ger stöd för DirectSound3D, licensierad Dolby Laboratorieteknik och många andra funktioner som vi återkommer till under granskningen av ASUS -ljudkortet. Kombinationen av dessa två nyheter - syre och väte - födde många ljudkort från hittills lite kända företag: Bluegears, Sondigo, HT Omega, ovannämnda Auzentech och till och med Razer. ASUSTeK kunde inte heller stå åt sidan.
Låt oss ta en titt på egenskaperna hos C-Media Oxygen HD kontra VIA Envy 24HT.
Båda chipsen har programmerbar utskiftning av kanal och digital ingångsövervakning. En av de fem tvåkanaliga I²S-utgångarna på Envy24HT, som tilldelats den digitala utgången, har en inbyggd sändare, men möjliggör ändå anslutning av ytterligare en enhet med en I²S-buss. Oxygen HD berövas en sådan möjlighet, men den har också en inbyggd S / PDIF-mottagare, vars signal kan skickas direkt till den digitala utgången, vilket gör att du kan använda ljudkortet som en adapter från en optisk kabel till en koaxialkabel och vice versa. Envy24HT tillåter endast samtidig inspelning av två stereokällor (vanligtvis en signal från en A / D-omvandlare och S / PDIF), medan Oxygen HD tillåter samtidig inspelning av tre källor samtidigt (varav en är åtta-kanalig) och källorna kan väljas extremt flexibelt från fyra I²S-ingångspar. inbyggd digital ingång och två AC'97-codecs samtidigt.
Funktionsschema C-Media Oxygen HD
Av beskrivningen att döma har detta chip inga märkbara svagheter och kan bli grunden för ett professionellt ljudkort, men idag kommer vi att överväga en produkt som är avsedd för hemmabruk i ett mediecenter eller speldator.
Utseende
Paketet med ASUS -ljudkortet är ganska rikt. Förutom installationsanvisningarna innehåller den fyra analoga kablar "3,5 mm → 2xRCA" 1,8 meter långa, en tunn 1,5 meter optisk kabel, en extra fäste med ett MIDI-gränssnitt och ett gäng cd-skivor: installations-CD, applikationsprogram, demo Dolby Laboratories skiva.
Själva kortet skiljer sig påfallande från andra i sin familj genom att det är täckt med ett blått aluminiumskal, tack vare vilket det ser ut och känns som en mycket seriös enhet. På grund av den runda urskärningen i "rustningen" ser det mer ut som ett grafikkort än en ljudenhet.
Panelen med kontakter på ASUS Xonar D2 är dock helt typisk, en-till-en-upprepning av Auzen X-Fi Prelude 7.1: sex 3,5 mm-kontakter (mikrofoningång, linjeingång, fyra stereoutgångar) och två RCA-kontakter (digitala ingång och digital utgång).
Påminner om Auzentech och kombo digitala portar som möjliggör anslutning av både koaxiala och optiska kablar via speciella adaptrar som är anslutna till RCA -uttaget.
Men även här har ASUS -ingenjörer hittat ett sätt att skilja sig åt - inuti alla sex kontakterna är flerfärgade lysdioder installerade, som vagt liknar färgkodning av anslutningar. föreskriven av instruktion PC 99, sidan 60.
En sådan elegant lösning, förutom rent estetiska funktioner, gör det lättare att ansluta ledningar till ljudkortet. Du kan bestämma den nödvändiga kontakten genom att en av färgfläckarna på väggen bakom datorn eller till och med på egen hand försvinner. Förresten, de medföljande kablarna har också ett otydligt plus - en liten diameter på plastdelen av kontakterna, vilket gör att du kan ansluta ett flerkanaligt högtalarsystem till kortet utan komplikationer.
Kretskortet innehåller också CD IN, AUX IN och MIDI I / O -uttagen. Du kan ansluta ljudkällor av låg kvalitet till de två första, till exempel en TV -tuner - signalen från dem går till inspelningsmixern, men den kan också skickas till ljudkortets utgångar genom att aktivera motsvarande övervakningsknapp i Xonar Audio Center. En extra mini-DIN-skena är ansluten till MIDI I / O, och stora DIN-kontakter MIDI In och MIDI Out "fås" med en Y-formad adapter.
Enhet
Något om fyllningen gömd under skyddshöljet finns i tillverkarens beskrivning.
Ljudprocessor ASUS AV200 HD-ljudprocessor (max. 192 kHz / 24 bitar)
24-bitars Burr-Brown PCM1796 DAC * 4 (123 dB SNR, max 192 kHz / 24 bit)
24-bitars ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 bitar)
Resten öppnar sig om du demonterar höljet: ursprungliga rektanglar gjorda av filmkondensatorer (som vi aldrig har sett på något storskaligt ljudkort) i DAC-filter, elektrolytkondensatorer i solid state, en spridning av miniatyrelektromagnetiska reläer (det finns även fler av dem än i Creative X- Fi Elite Pro), på högra kanten av brädet, liksom en myriad av förstärkare.
Eftersom de digital-till-analoga omvandlare som används på kortet (som de flesta avancerade mikrokretsar av denna typ) har balanserade strömutgångar, innan filtret låga frekvenser ström-till-spänningskonvertering krävs, och detta ökar antalet op-ampere som behövs med en faktor tre.
På tre av de fyra utgångskanalerna används billiga tvåkanaliga förstärkare, modell 4580 tillverkade av Texas Instruments, för omvandlaren och filtret och den mycket dyrare NJM2114 (i I / U-omvandlingsstadiet) och LM4562 (i högpassfilter) används vid den främre utgången. Dessutom använder den främre utgången två RC4580 som buffertar för att ansluta hörlurarna direkt till ljudkortet. En liknande kretslösning används vid hörlursutgången på ljudkorten M-Audio Revolution 5.1 och Audiotrak Prodigy HD2.
De analog-till-digitala omvandlingsfiltren är gjorda på NJM5532, men RC4580 används återigen som en växelriktare för DAC: s balanserade ingångar. En sådan mängd olika driftförstärkare kan tyda på ett grundligt arbete för att optimera ljudkortets kvalitet och kostnad, låt oss se hur alla dessa mikrokretsar skiljer sig åt.
Alla fyra modellerna rekommenderas av tillverkare för användning i ljudenheter, och tre av dem har ganska lika egenskaper. De förenas av en mycket god immunitet mot spänningsfall och "jord", en låg nivå av övertoner i ljudområdet. LM4562 sticker dock ut från denna grupp när det gäller hastighet och distorsion, i vilken kortdesigners logik väcker vissa frågor.
Du kan läsa om fördelarna med LM4562 jämfört med andra operationsförstärkare, inklusive NJM2114 med Creative X-Fi Elite Pro som exempel. i vår tidigare artikel... Operationsförstärkare för I / U -konvertering används vid inverterad anslutning, vilket innebär att LM4562 skulle fungera bra och i denna kaskad. Eftersom den har en mycket bredare förstärkningsbandbredd och mindre distorsion ser dess kombination med NJM2114 udda ut. Dessutom förbättrar utmatningsbufferten på RC4580 hörlursprestanda, men när den används vid höga impedansbelastningar förnekar den nästan alla fördelar med LM4562. Dessutom är filmkondensatorerna i återkopplingsslingan hos filtreringsenheterna intill de keramiska kondensatorerna vid återkopplingen från I / U -omvandlingssteget. Man får en känsla av att de enskilda blocken i den analoga delen designades av olika ingenjörer som inte rådfrågade varandra ...
Låt oss titta närmare på de omvandlare som används i ASUS Xonar D2. Burr-Brown PCM1796 tillhör Advanced Segment DAC-klassen och kombinerar enligt tillverkaren utmärkt dynamik med låg känslighet för jitter. Omvandlarens dynamiska område når 123 dB, harmonisk distorsion under normala förhållanden ligger på nivån 0,0005% för samplingsfrekvenser på 44,4, 48 och 96 kHz, men ökar något vid 192 kHz. Graferna nedan erhålls på en typisk DAC -omkopplingskrets. I / U-konverterings- och filtreringsstegen för den typiska kretsen använder NE5534 op-amp, som inte har enastående distorsionsegenskaper, så ännu bättre resultat kan förväntas i andra implementeringar.
Men i utbudet av digital-till-analoga omvandlare som tillverkas av Texas Instruments finns det en ännu bättre modell PCM1792A, som ger ett dynamiskt område på 127 dB och en distorsionsnivå på mindre än 0,0004% för samplingsfrekvenser på 44 och 48 kHz.
Det är anmärkningsvärt att denna modell är fullt kompatibel med PCM1796 när det gäller kontakter och kommandosystem. Om det inte vore för det fyra gånger högre priset, hade det kunnat användas i ASUS Xonar D2 utan att modifiera kretskortet. Ärligt talat så ser jag inte så mycket poäng i att göra alla fyra utgångar från ett ljudkort av samma kvalitet, och ASUS -ingenjörer håller helt klart samma åsikt, eftersom de använder billiga driftförstärkare på alla utgångar utom den främre. I enlighet med principen om rimlig tillräcklighet kan PCM1791A (dynamiskt område 113 dB, distorsion 0,001%) användas på de bakre kanalerna, vilket inte bara kostar 30% mindre än PCM1796, utan behöver inte heller ett I / U -omvandlingssteg, vilket kommer att spara sex operationsförstärkare och ännu fler trimdelar. Det finns ett ännu mer kardinalalternativ som låter dig skapa en lågprofilversion av kortet-sexkanals PCM1602A (dynamiskt omfång 105 dB, distorsion 0,002%), som ger tre stereoutgångar samtidigt till ett pris mindre än en PCM1796 . Förresten, det nyligen släppta lågprofilerade Xonar DX-kortet är byggt på exakt denna ideologi: en högkvalitativ tvåkanals Cirrus Logic CS4398 DAC (som på Creative X-Fi Elite Pro) för frontoutput och en sexkanals Cirrus Logic CS4362A (dynamiskt område 114 dB, distorsion 0,001%) för de tre återstående utgångarna.
Däremot är ASUS Xonar D2 A / D-omvandlare baserad på den bästa Cirrus Logic-modellen-CS5381, som ger ett signal-brusförhållande på 120 dB och distorsion på nivån 0,0003% vid alla samplingsfrekvenser, inklusive 192 kHz .
Detta är möjligen den högsta kvalitetens massproducerade analog-till-digital-omvandlare. Teoretiskt kan den användas för att utföra de mest exakta mätningarna av signaler i frekvensområdet cirka 50 kHz (signalundertryckningen med ett digitalt filter börjar över även vid en samplingsfrekvens på 192 kHz), men det finns ett "men" - den analoga delen måste motsvara samma högsta nivå. Tillverkaren själv rekommenderar att man implementerar ett lågpassfilter på ultraljudbrusdriftsförstärkare LT1128 tillverkade av Linear Technology, som har en minimal offset-spänning och utmärkt distorsion (cirka -130 dB), men ASUS-ingenjörer använde inte så högkvalitativa NJM5532 .
Förarmöjligheter
ASUS Xonar D2-drivrutinen skiljer sig från basdrivrutinen för C-Media Oxygen HD i sitt stöd för OpenAL-, SVN- och DS3D GX-funktioner och en annan kontrollpanel utformad som en mediaspelare med det karakteristiska namnet Xonar D2 Audio Center. I de senaste drivrutinerna är panelen helt russifierad, vilket kan vara viktigt för många ryska köpare.Efter installation av drivrutinen avslöjar panelen ett minimum av kontroller - några knappar och en volymkontroll, och resten av utrymmet upptas av en enorm informationsdisplay med en indikation på de aktuella inställningarna och en primitiv spektrumanalysator.
Han är primitiv eftersom riktigheten i hans vittnesmål inte står emot granskning. Den runda volymkontrollen ser fin ut, men den är inte särskilt bekväm att använda - det går inte att vrida den med någon musrörelse, och den reagerar inte alls på mushjulets rotation.
Du kan se versioner av programvarukomponenter och annan information i fönstret som kallas med knappen med bokstaven "i".
"SVN" -knappen nära volymkontrollen aktiverar volymnormaliseringsläget - en funktion som har visat sig vara mycket användbar när du tittar på filmer med tyst tal, men högt specialeffekter. I spel är det bättre att inte slå på den automatiska volymändringen, eftersom det suddar skärpan i skott och explosioner, vilket allvarligt försämrar hörselupplevelsen.
Gruppen med fem knappar i ljudcentrets nedre högra hörn inkluderar DS3D GX -funktionen och ett av tre ljudbehandlingsalternativ - spel, filmer, musik. HF, å andra sidan, inaktiverar all behandling; det var i det här läget som jag mätte och utvärderade ljudet i musik. Resten av kontrollerna är dolda under "locket" på informationsdisplayen som glider uppåt.
Valet av kortets referensfrekvens, valet av antal högtalare, valet av det digitala utdataformatet och inställningarna för Dolby -licensierad teknik finns här. Till exempel, för hörlurar, inkluderar någon av dem Dolby -hörlurar och för stereohögtalare, Dolby Pro Logic IIx och Dolby Virtual Speaker i ett av två driftlägen.
Många andra alternativ visas genom att trycka på knapparna med motsvarande namn. Varför gömma all denna rikedom under ett mycket långsamt glidande lock? Tack och lov att du bara behöver vänta på dess rörelse en gång, och sedan kommer den valda positionen ihåg i registret.
Som du kan se beror den tillgängliga uppsättningen inställningar på den valda högtalarkonfigurationen. Av någon anledning finns det inga DPL IIx- och DTS -inställningar för de två högtalarna, medan Pro Logic slås på automatiskt när Dolby Virtual Speaker är aktiverat. Med hörlurar slås Virtual Speaker Shifter på först efter att Dolby Headphone har aktiverats.
I de grundläggande drivrutinerna fungerar C-Media Virtual Speaker Shifter oberoende av Dolby-hörlurarna, så att du kan aktivera teknikerna för att konvertera stereoljud till flerkanaligt, från vilket vi kan dra slutsatsen att Virtual Speaker Shifter ska skapa ett virtuellt 7.1-system och sedan blanda ljudet i önskat antal kanaler. I de senaste förarna observeras ingenting av det slaget, vilket innebär att du kan misstänka ett banalt fel i föraren eller dess kontrollpanel.
Högtalarens position på planen för det virtuella rummet bestämmer volymen på motsvarande uppspelningskanal, och om du flyttar, till exempel, den högra högtalaren till vänster, kommer båda kanalerna att blandas in i det vänstra "örat". Denna inställning kan ses som ett förenklat alternativ till Creative THX -konsolen med mycket mindre funktionalitet. Med THX -konsolen kan du ställa in avståndet i meter och riktning i grader för varje högtalare i högtalarsystemet, baserat på vilken volymen på motsvarande kanal och signalfördröjningen justeras. ASUS -implementeringen är inte knuten till några mätenheter alls - tydligen måste användaren välja högtalarnas position efter örat. Varför finns det då ingen testsignal för detta?
För jämförelse visar de grundläggande C-Media-drivrutinerna åtminstone den relativa ljudstyrkan i decibel, låter dig ställa in fördröjningar för mitt- och bakkanalerna och erbjuder också tre testsignaler för att utvärdera resultatet. Förresten, om du installerar ASUS-drivrutinen manuellt och inte via den körbara filen Setup.exe kommer du att kunna se den ursprungliga C-Media-kontrollpanelen.
ASUS digitala utgångsinställningar skiljer sig också från den grundläggande drivrutinen, men den här gången till det bättre. Utmatningsformatet och klockfrekvensen ställs in separat, vilket gäller för hela kortet (inklusive DAC / ADC) och observeras när den digitala utgången är inaktiverad. C-Media-kontrollpanelen låter dig bara välja basfrekvens när S / PDIF är aktiverat.
S / PDIF på ASUS Xonar D2 kan sända okomprimerad stereo med en samplingshastighet på 44,1 till 192 kHz, 5,1 ljud i Dolby Digital Live eller DTS Interactive -format, samt sända en signal från en digital ingång utan behandling. Det senare alternativet låter dig använda kortet som en adapter från en koaxialkabel till en optisk och vice versa. När du aktiverar DDL- eller DTS -kodning växlar kortet till 5.1 -läge och de analoga utgångarna inaktiveras. Samtidigt fortsätter volymkontrollen att fungera och det är möjligt att slå på automatisk SVN -kontroll.
Dolby Pro Logic IIx är i detta fall ansvarig för stereosönderdelning i 5 högtalare, men med hörlurar eller ett tvåkanals högtalarsystem kan denna teknik också utföra den motsatta funktionen, vilket omvandlar flerkanaligt ljud till stereo. DPL IIx stöder sju-kanals högtalarsystem och har tre driftsätt, varav endast "Musik" och "Film" är tillgängliga i ASUS Xonar, och av någon anledning finns det inget "Spel" -läge. I "Musik" -läge kan du justera balansen mellan mittfrekvenserna (sången) mellan de två högtalarna i mitten och de främre, samt ljudfältets djup. Alternativet "Panorama" i den ursprungliga C-Media-kontrollpanelen försvinner också någonstans.
Alternativ teknik DTS Neo: PC kan användas för att sönderdela stereo till en flerkanalskonfiguration, som har helt liknande driftlägesinställningar.
Men fullt, hur länge kan du studera ett avsnitt av inställningarna? Även om han är den viktigaste, är han långt ifrån den enda. Nästa ordning är avsnittet "Mixer".
Som med många andra ljudkort är uppspelningsmixern separat från inspelningsmixern, vilket tvingar dig att trycka på en extra knapp när du behöver ändra inspelningsparametrarna. I den ursprungliga C-Media-kontrollpanelen finns uppspelnings- och inspelningsinställningar på samma sida, vilket är mycket bekvämare. Men, viktigast av allt, har Xonar D2 Audio Center inte en enda nivåindikator (den så kallade toppmätaren), även om ett par indikatorer finns även i C-Media-panelen. Ett exempel att följa här är kontrollpanelen Audiotrak Prodigy 7.1, där varje volymkontroll är utrustad med en signalnivåfält.
Förutom de vanliga Wave-, MIDI- och CD -volymkontrollerna gör uppspelningsinställningarna det möjligt att separat ställa in volymen för var och en av de analoga utgångarna, och som standard är de långt ifrån maxvolymen.
Med inspelningsmixern kan du välja en av olika signalkällor för inspelning: den välkända "SPDIF In", "Line In", "CD In", "Aux" och "Mic", mindre vanliga "Wave" och "Mix ", liksom en unik Alt. Medan "Wave" är en digital loop-back, så att uppspelningssignalen kan spelas in med lite precision, är "Alt" bron mellan line-out och line-in på kortet. Denna inspelningskälla kan vara användbar vid uppspelning av skyddat innehåll, för vilket, enligt villkoren i licensavtalet, alla digitala inspelningskällor måste inaktiveras. Jag hade inte en chans att kontrollera denna avhandling i praktiken, men för "Alt" kan du hitta andra användbara applikationer, till exempel mäter i RightMark Audio Analyzer rekommenderas av tillverkaren genom den.
Mix, som du kanske gissar från namnet, kombinerar signaler från alla källor. En prisvärd funktion, men den här funktionen skulle vara dubbelt användbar om användaren fick välja mellan vilka källor som ska blandas och vilka som ska ignoreras. Det är också något obekvämt att den nominella inspelningsnivån erhålls vid nivåkontrollens maximala position. För att öka volymen på en tyst signal måste du använda någon form av ljudredigerare. På grund av detta, i synnerhet, kunde jag inte utföra fullständiga mätningar av kortet med hörlurarna anslutna: volymen med en låg impedansbelastning sjönk med mer än 10 dB och RightMark klarade inte längre nivånormalisering och användning av en Creative ljudkort för inspelning ledde till otillräckliga resultat.
Nog om bristerna, det finns en inspelningsmixer ASUS Xonar D2 och en mycket bekväm sak - övervakning av alla ingångar. Knappar med bilden av ett öga låter dig börja spela en signal från motsvarande ingång för hörselstyrning, och valfritt antal av dessa knappar kan tryckas samtidigt. Nu, om "ingångsväljaren" fungerade enligt denna princip ...
Jag blev dock riven igen. Låt oss ta en titt på vilka möjligheter som är gömda på de andra sidorna i den improviserade menyn.
På fliken "Effekt" ser vi lurid ambience (reverb) inställningar och equalizer. Skaparnas logik, som återgav fyra varianter av akustiska miljöer på knapparna, och lämnade resten i listrutan, vars valda värde aktiveras när den femte knappen trycks in, ger mig en känsla av liten förvirring . Dessutom är bristen på justering av efterklangens intensitet sorglig. Låt oss säga att jag skulle vilja ha mer eko i spel, men jag måste nöja mig med vad de ger.
Equalizer är en separat låt. Det är inte bara litet, och det är nästan omöjligt att ställa in nödvändiga parametrar med det, men det fungerar också på ett konstigt sätt. Efter att ha försökt att dämpa 4 kHz -bandet något märkte jag inga förändringar i ljudet, och när jag flyttade reglaget till botten insåg jag att 4 kHz hade stängts av helt. Det roligaste var att det var möjligt att återuppliva denna frekvens bara genom att återställa inställningarna med knappen "Standard". Att spara anpassade EQ -inställningar är inte heller intuitivt ♠ intuitivt. För att göra detta måste du skriva namnet på din inställning i det nedre inmatningsfältet och trycka på knappen med plustecknet, och den sparade inställningen raderas med minusknappen.
Enligt min ödmjuka uppfattning var equalizern värd en separat menyflik, särskilt med tanke på bristen på tonkontroller som är bekanta för de flesta användare.
Tre inställningar finns tillgängliga på fliken "Karaoke": musikens tempo, undertryckandet av rösten i låten och ekoeffekten för mikrofonen. Betydelsen av dessa inställningar är tydlig för alla som någonsin har sjungit "karaoke", så låt oss gå vidare till nästa, mycket intressanta menyalternativ som heter "FlexBass".
Här, i full överensstämmelse med namnet, är basfördelningen mellan högtalarna flexibel konfigurerad. Crossover -reglaget bestämmer gränsen under vilken frekvenser skickas till subwoofern och skärs från de kanaler som är inställda på liten storlek. Stora högtalare stänger inte av de låga frekvenserna.
Crossover fungerar mycket bra, ger en symmetrisk rolloff på 36 dB per oktav och utan att förvränga ljudet.
De två nedre knapparna, "AEC" och "VocalFX", dök upp i drivrutinerna ganska nyligen.
"AEC" -läget, det vill säga "Acoustic Echo Cancellation", är avsett för videokonferenser och andra viktiga förhandlingar över Internet, därför stänger det av alla behandlingseffekter och försöker undertrycka ljud som kommer in i mikrofonen från högtalarna. Ett snabbt test av detta läge visade hög undertryckningseffektivitet.
Enligt min mening skulle det vara mer bekvämt att aktivera AEC med en knapp i det nedre högra hörnet av Xonar D2 Audio Center (där de förinställda ljudbehandlingsalternativen är grupperade), eftersom hela inställningen i huvudsak representeras av en ”På / Av " kryssruta.
Den sista fliken, tidigare kallad "Magic Voice", innehåller flera ytterligare funktioner för behandling av signalen från mikrofonen. Bland dem ändras röstens klang (man, kvinna, "tecknad film" och röst från ett monster), införandet av ett av fyra alternativ för miljöeffekten, samt en specialeffekt för spel.
VoiceEX tillämpar efterklang på spelarens röst som anges av spelet för spelarens aktuella plats. Denna funktion introducerades först av Creative Labs som en del av EAX 5, och nu kan ASUS stolt förklara att dess produkt stöder den senaste tekniken från konkurrenten. Om det verkligen är så kommer vi att ta reda på lite senare, när vi testar kortet i spel, men för närvarande kommer vi att överväga andra delar av föraren dolda för ögonen. Till exempel ASIO -support.
ASIO är ett speciellt gränssnitt för att överföra data till ett ljudkort med en viss fördröjning och används i de allra flesta ljudbehandlingsprogram. ASUS Xonar D2 ger fullt ASIO 2.0-stöd med 16- eller 24-bitars fidelity och frekvenser på 44,1, 48, 96 och 192 kHz. Dessutom stöder drivrutinen en så underbar funktion som ASIO multi-host, tack vare vilken flera program samtidigt kan fungera med ASIO. Det finns ingen FSM på kortet, så en signal med en samplingsfrekvens som skiljer sig från basen beräknas på nytt av en mjukvaruöversamplingsalgoritm av hög kvalitet. För jämförelse, Creative X-Fi i detta fall börjar metodiskt växla generatorns frekvens, åtföljer denna process med oavbruten klickning av reläet.
ASIO-implementeringen i ASUS Xonar kan kallas exemplarisk om den gav parallellinspelning av mer än en källa, samt flera ytterligare uppspelningskanaler, varav Creative X-Fi till exempel har så många som 18. Låt mig påminna dig om att C-Media Oxygen HD-ljudkontrollen som används på ASUS Xonar D2 tillåter samtidig inspelning av åtta strömmar. Det skulle också vara trevligt att kunna ta fram ASIO -installationsfönstret någonstans i Xonar D2 Audio Center.
Åh ja, jag glömde helt och hållet att prata om en annan originalfunktion på detta ljudkort. Efter installation av drivrutinen hittar du två ljudenheter i systemet, ASUS Xonar D2 Audio och ASUS Xonar D2 Converter. Den senare enheten är utformad för att snabbt tillämpa effekter på musikinspelningar. Om du använder en mp3 -spelare och gillar den rumsliga effekten som skapats av Dolby Headphone eller Virtual Speaker -teknik, eller bara vill justera ljudet från inspelningen med en equalizer, kan du med den medföljande ASUS bärbara musikprocessorn omvandla dina favoritlåtar till mp3 eller WMA -format med alla tillgängliga drivrutiner med en speciell effekt.
På denna not föreslår jag att avsluta studien av kortets potentiella kapacitet och gå vidare till mer relevanta fälttester.
Lyssnar på musik
ASUS Xonar D2, som ett mycket avancerat ljudkort, jämfördes med de bästa icke-professionella modellerna hittills-Creative X-Fi Elite Pro och Auzen X-Fi Prelude 7.1. För att utvärdera ljudkvaliteten på ljudkort använde vi Grado SR 325i -hörlurar tillsammans med en C.E.C. -förstärkare. HD53R Ver. 8.0, anslutet till ett ljudkort med en Monster Standard Interlink 200 -kabel, inspelningar av olika genrer som sparats från CD -skivor i vågformat, samt spelarna foobar2000 0.9.5 och WinAMP 2.95. Ljudkorten var inställda på samma volym - standard 2 V RMS för att få maximalt dynamiskt omfång. Uppspelningsförstärkningen inaktiverades i foobarinställningarna, ljudet matades ut via DirectSound i 32-bitars format. WinAMP användes tillsammans med plugin ASIO -utgång (dll -version) 0,67 SSE2.Anledningen är så detaljerad beskrivning versioner och inställningar är triviala. Även när jag skrev en recension av Auzen X-Fi Prelude 7.1 märkte jag att inte varje spelare eller ljudutmatningsprogram tillhandahåller korrekt överföring av efterklang och ljudlokalisering i rymden, och dessa två alternativ är relativt pålitliga. För sådana högkvalitativa ljudkort är det inte mindre viktigt att välja rätt programvaruspelare. Till exempel låter ASIO -ljudutmatningsprogrammet för Foobar version 0.9 inte korrekt, och detta bekräftas enkelt av mätningar.
Intermodulationsförvrängningsgraf när olika ljud matas ut via ASIO
spelare. Digital slinga, 44,1 kHz 16 bitar
Den första upplevelsen av att lyssna på musik på ASUS Xonar D2 med de medföljande drivrutinerna lämnade inget särskilt positivt intryck. Dess generellt mycket tydliga och detaljerade ljud saknade djup, övertoner mättnad. Med hjälp av ytterligare epitet kommer jag att kalla detta ljud blekt, blekt. Dessutom visade sig ljudbilden vara bred, men helt platt, utan separation, vilket helt avskräckt lyssnarglädje. Lyckligtvis hittade programmerarna ett fel, och det gick mycket bättre med de nuvarande drivrutinerna - så glöm inte att uppdatera dem.
Kortet fängslar direkt med sitt djupa och dynamiska ljud. Jag var mycket imponerad av den säkra överföringen av de minsta detaljerna mot en hög bakgrund, vilket är särskilt märkbart i ljudet av fioler, inklusive i en stor orkester. Andras röster musikinstrumentär också ganska naturligt, mids och highs är rena och detaljerade, basen är skarp och rik. Men med alla dessa fördelar finns det inte alltid tillräckligt med "luft" i ljudet, efterljud och naturliga efterklang försvinner snabbt i den allmänna massan, varför det finns en känsla av brist på många instrument som låter samtidigt detalj. Detta hörs tydligt i jämförelse med Auzen X-Fi Prelude. Hur känslig hon är om rumsakustik! Rymlighet, realistisk rymd även på bas, utmärkta detaljer och mikrodynamik i det övre registret, vilket ger höga naturliga klangfärger, gör Prelude till det bästa valet för jazzmusik och andra "live" inspelningar. Xonar skiljer sig från Prelude i hårdare höga frekvenser, men märkbart bättre makrodynamik, vilket entydigt avgjorde tvisten till förmån för Xonar på Judas Priest -inspelningarna.
Ljudet från Creative X-Fi Elite Pro slår först med energi och accentuerad detalj, men elastisk, välutvecklad bas sameksisterar med kaustiska höga frekvenser, och de mellersta är inexpressiva och uppriktigt färgade-efter ASUS Xonar D2 verkar det som att de flesta instrument spelar en halv ton högre. Blandning, färger från flera instrument leder till en försämring av rumsupplösningen, medan reflektioner av högfrekventa ljud från studioväggarna (efterklang) förlorar sin isolering och bildar något svårt att känna igen med originalljudet. Något sådant, nämligen skärpa, aggressivitet, obehagligt att höra, jag har redan träffat på den gamla gamla Audiotrak Prodigy 7.1, som fortfarande fanns kvar i min dator tack vare en oavsiktlig öppning.
När jag studerade dokumentationen för Wolfson WM8770 digital-till-analog-omvandlare, märkte jag hur mycket egenskaperna hos det digitala filtret skiljer sig åt vid olika samplingshastigheter och försökte mjukvaruöversampling (SSRC) av poster vid 192 kHz och sedan vid 176,4 kHz- en multipel standard för musik 44,1 kHz. Resultatet gladde mig mycket: skärpan försvann, scenen blev mycket mer omfattande, med ett sådant ljud försvann lusten att köpa ett ännu dyrare ljudkort. Mycket senare, när jag bestämde mig för att byta driftsförstärkare, kom en intressant detalj fram - med modeller av driftförstärkare snabbare än lager NJM4580 ger översampling ingen förbättring! Creative X-Fi Elite Pro: s främre utgång använder NJM2114 op-förstärkare, som är tillräckligt nära dem på NJM4580, så jag bestämde mig för att försöka överprovning av programvara igen.
Kreativa ljudkort i X-Fi-familjen stöder inte högre samplingsfrekvenser i läget Audio Creation, och därför var vi tvungna att begränsa oss till 96 kHz, men detta var tillräckligt för att förbättra situationen avsevärt. Färgningen blir mycket mindre och den högfrekventa "placken" försvinner nästan helt från scenen, och mitten är mycket bättre utarbetad. Först använde jag översampling i ASIO -ljudutmatningsprogrammet för WinAMP, sedan ställde jag helt enkelt in önskad klockfrekvens i Creative mixer -inställningarna med hjälp av kortets hårdvarufunktioner för omräkning - resultatet blev detsamma. Genom att byta ljudkortet till "Entertainment" -läget, där stereoinspelningar alltid beräknas om till 192 kHz, med equalizern, Crystalizer, CMSS och SVE avstängd, blev jag ännu renare och mer saftigt ljud på bekostnad av mycket liten förlust av rumslig klarhet. Således kan Creative X-Fi-ägare som inte vill bråka med lödchips på sitt ljudkort rekommenderas att stanna i "Entertainment" -läge medan de lyssnar på musik. Hårdvarukonverteringen till en annan samplingshastighet i X-Fi implementeras mycket bra, och ljudet som ett resultat blir bättre än med ärlig återgivning av bit-för-bit vid en klockfrekvens på 44,1 kHz.
Men i en tidigare granskning noterade jag att Auzen X-Fi Prelude 7.1 uppvisar ett annat beteende, nämligen en minskning av tydligheten utan märkbara förbättringar av andra egenskaper.
Men hur är det med Xonar, ger översampling något, eftersom både NJM2114 och RC4580 är inblandade i den främre utgången? Till att börja med klickade jag bara på frekvensinställningen i ASUS Audio Center, men jag kunde inte höra några uppenbara skillnader i ljudet - någonstans var det ingen skillnad alls, på sång verkade det ibland som att ljudet blev smutsigare. Sedan lanserades samma WinAMP med ett plug-in för ljudutmatning via ASIO, och tvivel försvann genast: omräkning till 192 kHz med "Ultra" -kvalitet ger utrymme, bristen på vilket jag noterade ovan, gör de höga frekvenserna mjukare och mer detaljerade , och lägger också till lite mer dynamik. Skillnaderna är mindre märkbara än på Creative X-Fi Elite Pro, men ändå tillräckligt för att ta hänsyn till det.
Signalen med 16-bitars precision och 44,1 kHz samplingshastighet överförs utan förvrängning via något gränssnitt som är tillgängligt för kortet. Resultaten för ASIO, något överstiger de teoretiska möjligheterna i formatet, är en följd av ett fel i uppspelningsproceduren för Rightmark Audio Analyzer, eftersom när man spelar via WinAMP med ett ASIO-plugin, får man en fullständig matchning med samplingssignalen .
Vid första anblicken överförde alla gränssnitt testsignalen med 24-bitars precision utan förlust, men en detaljerad studie av brushyllan i närvaro av en ton med bra nivå visade att gränssnittet Kernel Streaming visade sig vara närmast originalet, även om DirectSound med MME praktiskt taget inte skiljer sig från det. Men ASIO lade den här gången till en liten mängd distorsion, som inte finns när man spelar en signal med WinAMP.
Even Wave Out's Prehistoric senaste versionerna ASUS Xonar-drivrutiner hanterar 32-bitars precisionssignalöverföring, och DirectSound lyckades till och med överskrida den teoretiska gränsen för dynamiskt område. Den uppmätta brusnivån och kanalgenomträngning indikerar emellertid entydigt att viss avrundning utförs i drivrutinen utöver 24-bitars signalnoggrannheten. Kanske är detta en följd av omvandlingen av signalen till flytande punktformat för volymkontrollerna och översamplingsalgoritmen.
ASIO-resultatet är helt likt det som erhålls med 24-bitars precision, varifrån man kan anta felet vid arbetet med ASIO i Rightmark Audio Analyzer. Faktum är att C-Media tillåter två versioner av ASIO, med 16- och 24-bitars signalrepresentation, medan alla andra tillverkares implementeringar följer 16 och 32-bitars värden, som är bekvämare för den centrala processorn. Uppenbarligen förutsågs denna utveckling inte av utvecklarna av testpaketet.
Intressant nog visade sig i detta fall Kernel Streaming vara något sämre än det exemplariska gränssnittet. Bilden nedan visar spektrumet för den inspelade signalen i testet för dynamiskt omfång, vilket tydligast illustrerar förarens beteende.
Testspektrogram för dynamiskt omfång
Låt oss nu gå vidare till att mäta kvaliteten på den analoga delen av ljudkort. Det första steget är att bestämma vilket kort som har en bättre linjeingång, för vilket det är nödvändigt att mäta linjeutgångarna genom sin egen linjeingång och ingången till ett annat kort.
Linjeingångarna för ASUS Xonar och X-Fi Elite Pro visade sig vara nästan identiska i kvalitet, med en minimal fördel med ASUS Xonar D2 i brus, om vi inte tar hänsyn till att för Creative X-Fi var det nödvändigt att välja en PCI -kortplats med minst strömbrus (det visade sig vara den nedre platsen på moderkortet), och ASUS Xonar D2 presterade lika bra i valfri kortplats.
Eftersom anslutning av ett kort till ett annat leder till försämrade mätresultat, kommer ytterligare forskning att utföras via den egna linjainmatningen på varje ljudkort. Låt oss först undersöka parametrarna för de främre och bakre kanalerna på de två korten. Låt mig påminna dig om att de bara skiljer sig åt i modellerna för operationsförstärkarna.
Att döma av de inhämtade uppgifterna, den främre utgången på ASUS Xonar D2 skiljer sig från den främre utgången på Creative X-Fi Elite Pro endast i den olinjära distorsionsfaktorn. Situationen är absolut densamma med de bakre utgångarna. Naturligtvis, enligt magra siffror, visar sig ASUS Xonar D2 vara vinnaren, men i Auzen X-Fi Prelude-recensionen skrev jag redan att det bästa numret inte nödvändigtvis ger det bästa ljudet, så låt oss börja jämföra nivåerna för individuella övertoner.
Xonar D2 Out 1 (Front) Distortion Spectrum
Xonar D2 Out 2 (bakre) distorsionsspektrum
X-Fi Elite Pro Out 1 (fram) distorsionsspektrum
X-Fi Elite Pro Out 2 (bakre) distorsionsspektrum
Den främre utgången på ASUS Xonar D2 visade en signifikant skillnad mellan kanalerna. I den vänstra kanalen är övertonerna i allmänhet lägre med cirka 10 dB, men i den högra kanalen är den femte övertonen helt frånvarande. Jag kan inte bedöma orsakerna till detta beteende, jag kan bara säga att den bakre utgången inte visade något liknande, men förlorade mycket till och med den värsta av de två främre utgångskanalerna. Den linjära utgången från Creative X-Fi Elite Pro tappade lika mycket när det gäller den tredje och femte övertonerna, och dess sjunde överton är mer än 10 dB högre. Som ett resultat vinner ASUS Xonar D2 tävlingen om "huvud" -utgångar med stor marginal, men de bakre kanalerna på Creatives ljudkort ser mycket mer övertygande ut.
Låt oss nu kontrollera hur de uppmätta egenskaperna hos två kort förändras beroende på signalens samplingshastighet.
Xonar D2
X-Fi Elite Pro
Creative X -Fi tillåter inte inspelning av en signal med en frekvens på 192 kHz, därför gjordes inte mätningar i det här läget, men det märks att dess beteende märkbart skiljer sig från ASUS Xonar D2 - de bästa resultaten i brus och dynamiskt område erhölls med en frekvens av 96 kHz. Dessutom är ASUS betydligt sämre i dessa parametrar vid 44 kHz. Är detta ett problem med signaluppspelning eller inspelning? Vi måste göra mätningar igen via linjeingångarna på ett annat kort.
Självklart är minskningen av det dynamiska omfånget vid en samplingshastighet på 44 kHz i ASUS Xonar D2 inte relaterad till särdragen hos analog-till-digital-omvandlaren, utan ligger helt och hållet på uppspelningsvägens samvete. Är detta anledningen till den märkbara förbättringen av ljudet av musik vid användning av översampling av programvara? Som vi fick reda på tidigare överför föraren helt korrekt en digital signal med en noggrannhet på 24 bitar, vilket innebär att hunden är begravd någonstans djupare, kanske i gränssnittet med DAC eller i klockgeneratorn. Jag skulle vilja tro att ASUS, tillsammans med C-Media-anställda, kommer att kunna lösa detta problem i kortets drift, eftersom de redan har eliminerat intermodulationsförvrängningarna som observerats vid användning av tidigare versioner av drivrutiner för Xonar D2.
Med detta tillfälle genomförde jag en liknande studie med en samplingshastighet på 96 kHz.
Genom att jämföra de erhållna brusstatistiken med de tidigare resultaten kommer man fram till att Creative X-Fi Elite Pro analog-till-digital-omvandlare fungerar bäst vid 96 kHz, medan den liknande funktionella enheten ASUS Xonar D2, tvärtom, ger största dynamiska omfånget vid 44,1 kHz. Om det inte vore för det irriterande problemet med uppspelning vid denna frekvens och den mindre distorsionsspridningen mellan vänster och höger kanal i den främre utgången, kunde mätresultaten för ASUS -ljudkortet bli ännu mer imponerande.
De som vill se hela testresultaten i RMAA kan ladda ner arkivet med dem (7,7 MB).
Slutsats
Efter en nära bekantskap med ASUS Xonar D2 kan vi erkänna att detta är ett av de mest mångsidiga ljudkorten på marknaden. Den högsta kvalitetstekniska prestandan gör att den kan visa de bästa mätresultaten bland massprodukter, det låter bra i musik, ger utmärkt surroundljud i spel och har den mest mångsidiga drivrutin jag någonsin har sett. Antalet olika ljudeffekter och användbara tillägg, till exempel automatisk kodning av flerkanaligt ljud till Dolby Digital- och DTS -format, kommer att tillfredsställa även den mest sofistikerade användaren. Naturligtvis kan man klaga på bristen på en drivrutin för Linux, men å andra sidan, om ljudkortet används i en multimediadator som kör Windows Media Center Edition, kommer ASUS Xonar D2 -drivrutinen att installera en specialversion av kontrollpanelen optimerad för visning på en TV.Stöd för MIDI -enheter, utmärkt ASIO 2.0 -implementering och överlägsen samplingskvalitet på analoga ingångar gör kortet lämpligt för professionell användning vid ljudinspelning. För dem som vill prova på att göra musik kommer kortet med en uppsättning professionella applikationer med något begränsad funktionalitet. Den enda nackdelen i detta avseende är omöjligheten att spela in flera källor samtidigt, även om hjärtat på kortet - C -Media Oxygen HD -styrenheten - tillåter det.
På den positiva sidan kan du också hänvisa till den licensierade Power DVD 7 och en solid uppsättning tillbehör för att ansluta kortet till en förstärkare eller mottagare. Om du bara kommer att använda hörlurar behöver du inte oroa dig för en extra förstärkare, eftersom kortet klarar sig bra även med en låg impedansbelastning. Även för dem som inte har någon anledning att ansluta hörlurar direkt till ett ljudkort, är det mer troligt att ett ytterligare steg på lågförstärkare förstärker utarmningen, eftersom det oundvikligen försämrar ljudkvaliteten, men inte befriar kortet från känslighet för anslutningskablar. För ASUS 'kredit är de medföljande kablarna av tillräcklig längd och kvalitet; det är inte meningsfullt att leta efter något annat.
För att inte återberätta innehållet i hela recensionen kommer jag inte att sammanfatta fördelarna och nackdelarna med ASUS Xonar D2, särskilt eftersom de viktigaste klagomålen avser Xonar D2 Audio Center -kontrollpanelen. Kortets mångsidighet gör det svårt att entydigt bestämma målgruppen, men kortets huvudsakliga starka sida kan kallas - den högsta kvaliteten på alla analoga utgångar. Detta gör det särskilt attraktivt för att skapa ett hemmediacenter med mycket högkvalitativ flerkanalig akustik. Hushålls-DVD-spelare med komponenter av jämförbar kvalitet kommer att kosta en storleksordning mer än ASUS ber om sin produkt.
Och ändå, för fullständig audiofil lycka, skulle jag vilja ha mer-Deluxe-versionen av kortet, med en ännu bättre Burr Brown PCM1792 digital-till-analog-omvandlare och de högsta kvalitetsförstärkarna vid den främre utgången.
Annat material om detta ämne
X-Fi för musikälskare: ljudkort Auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i och Sennheiser HD 600: avancerade hörlurar
Creative SoundBlaster X-Fi: Oktoberrevolution av ljudkort
Asus Essence One är topprodukten i sortimentet av externa audiofila ljudkort. Detta är det första externa konsumentkortet där upp till 11 utbytbara driftförstärkare kan ändras för att ställa in ljudbanan. Kortet har professionella XLR-kontakter för anslutning av hemma aktiva studiomonitorer (köps allt oftare för datorer istället för vanliga Hi-Fi-kit). Essence One kan också vara användbart för musiker, eftersom det har stöd för ASIO 2.0 och kan fungera upp till 192 kHz 24 bitars med låg latens via USB. En annan intressant funktion, som inte ofta finns bland externa ljudkort, Asus Essence One kan fungera i läget för en extern DAC utan att ansluta till en dator, positionera sig som en "extern DAC". Den analoga sökvägen använder två PCM1795-chips, var och en aktiverad i monoläge och ger en balanserad kanal för rekordprestanda. Dessutom finns det en inbyggd uppsampler som fungerar vid 352 och 384 kHz, som överträffar konkurrenter som bara använder 192 kHz.
Asus är ganska aktiv på den audiofila marknaden. Först drev företaget aktivt Creative bland ljudkort (Asus Xonar D2-version), och efter de återstående "professionella" korten som E-MU1212m, ESI [e -postskyddad] och några audiofila produkter som Audiotrak HD2 med Xonar Essence ST och Xonar Essence STX -kort. Nya produkter, till exempel Onkyo SE-300, kan konkurrera med ST och STX, men bara som en annan lovande produkt, utan någon fördel jämfört med Asus, eftersom fyllningen i allmänhet är liknande och överkomligheten för köparen är mycket sämre än Asus .
På det här ögonblicket nischen med interna kort är ganska tätt upptagen, men det finns fortfarande ett gap mellan externa ljudkort. Det mest slående exemplet bland externa enheter som inte kommer från professionella kort är ESI Dr. DAC Prime. Prime ersatte Audiotrak Dr. DAC 2 och var inte en särskilt lyckad uppgradering. Å ena sidan lades SRC-funktionen till enheten, och å andra sidan reducerades möjligheten att justera parametrar med utbytbara op-ampere och ersatte hörlursförstärkarens väg med en lödad mikrokrets. Enheten har stigit i pris, men något revolutionerande har inte dykt upp i den. Det enda som gladde mig var tillgängligheten på vår marknad. Asus Essence One är den logiska fortsättningen av Dr. DAC 2, där du kan se utvecklingen av denna ideologi. Enligt denna ideologi har vi bara en DAC framför oss, med förmågan att återge en signal från digitala ingångar utan att ansluta till en PC, och när den är ansluten via USB från en dator, fungerar upp till 96 kHz och 24 bitar jämfört med standard 48 kHz och 16 bit för närmaste externa ljudkort. Så är Asus Essence One idag: medan de flesta kort och DAC bara stöder 96 kHz 24-bitars över USB 2.0, stöder Asus Essence One 192 kHz 24-bitars. Istället för fem utbytbara op -förstärkare i Dr. DAC 2 kan du redan ändra 11 op -förstärkare i Essence One. Precis som Prime har Essence One en SRC -funktion (fungerar dessutom vid högre frekvenser och är proportionell mot den huvudsakliga). Audiofila attribut har lagts till - en intern strömförsörjningsenhet på en toroidformad transformator, i stället för en extern pulsenhet. Dimensionerna och vikten har ökat, men är det verkligen värt att sörja om Dr DAC 2 och Prime fortfarande hade extern ström och följaktligen kan vara mobila enheter, men inte bärbara?
Den bästa delen är priset, som naturligtvis inte är extremt lågt, psykologiskt förväntat till $ 300, men inte heller transcendentalt under $ 1000, men jämförbart med Prime på $ 500. Det faktum att detta är en massprodukt ger lite hopp om att vi står inför en annan "mördare" av kända produkter med prislappar som telefonnummer. Å andra sidan tvingar önskan att få en låg prislapp tillverkaren att bara fokusera på de parametrar och funktioner som kommer att ge massiv försäljning. Och här kan vi återkalla STX med 23 dB, vilket faktiskt visade sig vara endast 113 dB för 44,1 kHz -läget, där 123 dB -posten visade sig vara endast i 96 kHz -läget. Låt oss se vad vi fick med Asus Essence One.
Specifikationer
Sammanfattningstabellen om officiella källor är något kaotisk (till exempel är signalamplitudparametern densamma för Vpp och rms, även om förhållandet mellan dem är Vrms = 0,3535Vpp), därför är de korta egenskaperna nedan, kombinerade från officiella data och våra uppmätta.
Utseende
Frontpanelen har en iögonfallande strömbrytare med LED-bakgrundsbelysning. Uppsamplingsknappen är ansvarig för uppsampling. Nästa knapp växlar ingångskällor: koaxial, optisk eller USB -ingång. Ljudknappen stängs av. Det finns två volymkontroller: en för linjeutgångar, den andra separat för hörlurar. Nivåerna är individuellt justerbara.
Bakpanelen innehåller analoga linjeutgångar, balanserade XLR- och obalanserade RCA -kontakter. Digitala utgångar inkluderar koaxiala, optiska och USB -ingångar. Nära strömkontakten (stift i full storlek med jord) finns en omkopplare som gör att enheten kan fungera med både 220 V och 115 V. När du slår på för första gången bör du kontrollera det inställda värdet, för om spänningen är inställd på 115 V, så bränner säkringen inuti, och tills du byter ut den själv fungerar inte enheten.
Inuti
Inuti kan du se en tät, snygg installation. Det var inte möjligt att se några punkter på vilka man kan misstänka eventuella problem. För frekvenser som är multiplar av 44 och 48 kHz används två separata oscillatorer, 45,16 MHz och 49,15 MHz.
Till skillnad från konventionella W-formade transformatorer sprider toroidala inte störningar runt sig själva och är tillåtna i enheter med tät montering. Förresten, ursprungligen utvecklades toroidformade transformatorer för militärindustrin bara för att kunna använda snäva kablar i kompakta enheter. I konventionell teknik rådde W-formade transformatorer, eftersom det var tillåtet att placera brädorna på ett avstånd från transformatorn.
Den andra fördelen med en sådan strömförsörjning mot externa eller interna impulskraftförsörjningar är att det inte sker någon spridning av pickuper över ett gemensamt nätverk. Det händer ofta att dyr Hi-End-utrustning reagerar mycket känsligt på närvaron av pulserade nätaggregat och följaktligen inte låter så själfullt, och externa filter sparar inte alltid. Därav de viktigaste klagomålen om datorer från vilka ljudet är "dåligt".
DSP ADI ADSP - 21261 är ansvarig för huvudlogiken. Det är troligt att SRC -funktionen implementeras precis genom den.
C-Media CMI 6631 ansvarar för USB-drift, och tack vare det har Asus Xonar One 192 kHz USB-stöd.
SPDIF-mottagare, implementerad på AKM AK4113, ansvarar för överföring av digitala strömmar från koaxiala och optiska ingångar.
Blockdiagrammet visar alla op-förstärkare som kan ändras, det finns 11. Bredvid DSP för ADI ADSP-21261 finns ett EN25F40-flashminnechip, som liknar en op-amp, men det är inte ett op -amp. Följaktligen är det starkt avskräckt att ändra det till ett operativsystem ...
För att konvertera från digitalt till analogt används två PCM1795 mikrokretsar, som var och en fungerar på en av kanalerna i PCM1795 monoläge.
Huvudsakliga tekniska egenskaper hos PCM1795:
- arbeta med data: 32 bitar
- dynamiskt omfång och S / N: 123 dB, (mono: 126 dB)
- KGI + Buller: 0,0005%
- Stoppbanddämpning: 98 dB
PCM1795 tillhör Burr-Browns översta DAC-serie, där dess främsta fördelar är att arbeta med 32-bitars data (inte kräver konvertering från 32-bitars till 24-bitars) och låg distorsion. Ljudnivån för PCM1795 är inte rekordet för DAC -linjen, men dess egenskaper är inte sämre än topprepresentanterna från Crystal Semiconductor, AKM och Wolfson.
Som standard är NE5532 beläget på sektionen av filter (1) och adderare (2), dessa är utbredda op -förstärkare, som är mer att föredra än 4580, men detta är inte toppen, för känslan av att allt är som det ska vara i kortet, bör du lägga en OPA2132 eller LM4562 där, som visade på exemplet av Dr. Dac2 ett av de bästa resultaten i objektiva och subjektiva tester. Du kan prova andra op -förstärkare, inklusive de ganska dyra diskreta förstärkarna från Bursone Audio, men du behöver bara vara beredd på allvarliga kostnader.
I avsnitt 3A och 3B finns LM4562 op-amp som är ansvariga för utgångsförstärkningen, som styrs av volymkontrollerna. Volymkontrollen utförs genom lågbrusregulatorerna från det japanska företaget ALPS.
Förstärkarbanan består av två utbytbara LME49720NA och två icke-utbytbara LME49600TS.
Genom att byta ut olika op -förstärkare kan du välja ett mer framgångsrikt ljud för dig själv, vilket är bättre samordnat med resten av vägen.
I arbetet
Under den första uppstarten kommer du troligtvis att behöva uppdatera firmware, det finns det detaljerade instruktioner... Efter installation av drivrutinen visas en ikon i facket, när du klickar på den visas ett informationsfönster. Det finns inga inställningar eller andra kontroller. Under arbetet hittades inga problem.
Under uppspelning från Direct Sound och WASAPI visas endast uppspelningsfrekvensen, och under uppspelning från ASIO tänds indikatorn Bit Perfect.
ASIO
Eftersom kortet inte fysiskt har en ingång var det inte möjligt att bestämma den verkliga minsta latensen (i testet via RMAA). Latensnivån beror på buffertstorleken, och baserat på dess värde kan du beräkna latensen, men i serien med interna Xonar -kort var latensen faktiskt högre, vilket inte var kritiskt för konsumentkort. Låg latens i ASIO är viktigt för musiker att spela virtuella instrument live.
Man kan inte välja buffertvärdet i sampel, utan bara i ms, där minimivärdet är 10 ms, vilket liknar 440 samplingar för 44 kHz. Vanligtvis anses en buffert med 512 prover vara normal, men redan det extrema värdet för att arbeta live med instrument. Därför är å ena sidan minimitalet inte särskilt kritiskt, men det kan vara mycket lägre, som i professionella produkter i form av 2 ms eller ännu lägre. Men här är det värt att notera att vi pratar om en USB-enhet, där 10-20 ms är det värde vid vilket kortet fungerar utan misslyckanden i form av klick.
När du spelade projekt från under Ableton Live med frekvenser från 44 kHz till 192 kHz med den valda minsta fördröjningen på 10 ms, var det inga misslyckanden, det var klart att flaskhalsen här var den bärbara datorns CPU.
Lyssnande
Två tester genomfördes: med hjälp av högtalare och hörlurar.
Med hjälp av akustiska system erhölls en bedömning av ljudet från enhetens DAC-väg, och med hjälp av hörlurar erhölls en ytterligare väg för den inbyggda hörlursförstärkaren i Asus Essence One.
Asus Essence One vs Asus Essence STX
En högkvalitativ Technics SE-A5-förstärkare, som är en Hi-End-modell, användes i banan, med en uppmätt distorsionsnivå på högst 0,001% vid genomsnittlig effekt. Akustiska system baserade på Eton8-800 / 37HEX + Vifa XT25 användes som bildskärmar. Samma bashögtalare används i ADAM S2.5A och en liknande diskant i BlueSky SAT 6.5 MK II -satelliterna. För dem som fokuserar på kvalitet = pris kommer kostnaden för liknande passiva bildskärmar på liknande komponenter att vara cirka $ 2000-2500 per par. Kostnaden för förstärkaren att justera för inflationen är $ 1500. Högtalarimpedansen är 6 ohm. Dessutom var Microlab Pure 1 inblandad (kostnad vid aktiv försäljning - $ 700).
Lyssna utfördes i blindtestläget. Båda källorna fördes till en enda nivå med en spridning på högst en hundradels decibel. En separat omkopplare på skivomkopplaren var ansvarig för att byta källa.
När testet utförs med den synliga metoden, och dessutom med oreglerade nivåer, introduceras ett stort fel i resultatet både genom en annan psykoakustisk uppfattning av ljud vid olika volymer och självhypnos (ofta från typen av prislapp eller preferenser från märken).
Det viktigaste som jag skulle vilja notera är en annorlunda konstruktion av scenen. I One är scenen större, om källfördelningen i STX är en slags divergerande triangel, så är separationen av instrument i direkt jämförelse inte uppradad i raka rader, utan i en båge. Om du inte lyssnar för mycket, märks det först att platsen längs kanterna på stereopanoramet är densamma (för första raden) och mitten är långt inåt landet. Vad är mer korrekt och vad är bättre? Det var möjligt att ge ett svar på denna fråga genom att göra en jämförelse med en "mer referens" -källa, men i kategorierna Hi-End och övre Hi-Fi, och även med många nya produkter, är det svårt eftersom det är inte svårt att utmana någons standard ...
Därför bör lyssnaren välja det som passar honom bäst - ett accentuerat och ungefärligt centrum (vanligtvis sång) i fallet med STX, eller ett mer avlägset centrum med betoning på bakgrunden och ett cirkulärt panorama i fallet med One. C Man låter mindre aggressiv, mer avkopplande. Förvrängning, detalj och reverb är alla på en liknande nivå.
Asus Essence One och hörlurar
För att bedöma potentialen lyssnade man på hörlurar som den vanliga toppklassen från $ 300-500-kategorin, och den högsta kategorin, från $ 1000. Med hänsyn tagen till fyllningen av kortet och dess storskaliga produktion är det ganska rättvist att förvänta sig hög kvalitet från Asus One, jämförbart med dyrare styckgjorda enheter från Hi-End-världen. Och vad mer att bedöma kvaliteten, om inte hörlurar från en liknande Hi-End-kategori?
För två modeller av hörlurar användes en separat hörlursförstärkare, studio SPL Auditor, som motståndare, där ljudvärdet sattes i ett blindtest.
Asus Essence One och Denon AH-D2000
Kraftreserven är mer än tillräcklig, inga problem kändes i ljudet. Trycket i lågfrekvensområdet bevaras helt och basartikulationen är bra. I princip kan D2000 klassificeras som en hörlur med en känslighet över genomsnittet för sin klass (hörlurar i full storlek med låg impedans), så betyget med dem är hur bra förstärkaren fungerar vid låg uteffekt med låg impedansbelastning. I detta fall är förstärkarens svaga punkt den möjliga hörbara bakgrunden, vilket inte var fallet med D2000. Om du inte strävar efter kompressions "varma" ljud från rörförstärkare, så är den inbyggda förstärkaren i One ganska självförsörjande.
Asus Essence One och HiFiMan HE-500
Det fanns inga problem med en isodynamisk belastning nära en kondensator. Dessutom, även om HE-500 är lågimpedans, är dess känslighet låg för sin klass (hörlurar i full storlek med låg impedans). Det var inga problem med tillräckligt med effekt, förstärkaren One klarade sig bra med "pumpningen". Efterklangens utveckling är på en mer än bra nivå. För dem som inte är så insatta i hörlurstyperna är isodynamiska hörlurar närmast de elektrostatiska. Av de billiga modellerna finns det Fostex RP -linje, som är sämre i mängd och kvalitet på låga frekvenser på grund av användning av membran i ett mindre område.
Asus Essence One och Sennheiser HD 800
HD-800 är en hörlur med hög impedans. Hörlurar med hög impedans är vanligtvis lågkänsliga hörlurar. Å ena sidan är hörlurar med hög impedans en relativt lätt belastning för en förstärkare, och oftast med en sådan belastning har förstärkaren minimal distorsion. I grund och botten ligger problemet i den maximala spänning som förstärkaren kan leverera utan att klippa. Det var inga problem med HD-800, det fanns inga snedvridningar vid en högre volym än en bekväm, lyssnarens öron var överbelastade mycket tidigare. Således är betoningen i reklambroschyren på ett bra takhöjd för hörlurar med hög impedans korrekt. Men är förstärkaren tillräckligt bra för HD-800 när det gäller kvalitet? Här, för att avslöja ytterligare potential, kommer en separat förstärkare, men redan nära kostnaden för själva HD-800, eller en "smak" -förstärkare, som en rörförstärkare med en kompressionsskugga, inte att skada.
Asus Essence One och Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, liksom HE-500, är också isodynamisk. Bra baskontroll, det finns ett takhöjd. Känslan av att förstärkaren är en flaskhals uppstod inte, det enda, på grund av egenskaperna i mitten av LCD-2, för dem kunde en rörförstärkare ha varit mer motiverad. I direkt jämförelse med LCD-3, den äldre modellen, är mitten av LCD-2 något skarpare, och en "mjukare" förstärkare kan dölja den. En viss förlust av baskontroll kan dock förväntas när du använder en rörförstärkare. Som med HD-800 känns det som att en separat förstärkare inte kommer att skada för att ytterligare frigöra potentialen.
Asus Essence One och Audez'e LCD-3
LCD-3 är flaggskeppet för Audez'e. Användningen av Lotus -teknik har förbättrat överföringen av mellanregistret. I allmänhet är resultatet detsamma som med LCD-2, men utan att känna att med en annan förstärkare i rörfamiljen skulle bunten vara bättre. Bra baskontroll, ingen uppenbar distorsion. Tillräcklig volymhöjd. Med tanke på kostnaden för LCD-3 kommer ägaren förmodligen att titta mot en separat förstärkare, men samtidigt kommer det att kännas ganska normalt med den som finns i One.
E-MU1616m vs Asus One vs SPL Auditor
Allt lärs i jämförelse, och studioförstärkaren SPL Auditor från den övre priskategorin (över $ 1000) valdes som referens nära referenshörlursförstärkaren. Hörlurarna valdes de bästa representanterna: från hög impedans - HD -800, från låg impedans - LCD -3.
Dubbelblindtestet visade att skillnaden mellan enheterna är lätt att urskilja. E-MU1616m och One var förvånansvärt nära varandra, där den största skillnaden var One: s stramare ljud. Auditor är mer annorlunda och visar en mer naturlig presentation av ljudet, uttryckt i ett bättre panorama. Vid något tillfälle smög sig en misstanke om att revisorn hade en scenbildningsalgoritm som liknar den som regleras i Phonitor, men tekniska tester visade en fullständig frånvaro av störningar av signalen.
Volymmässigt överstiger One 1616m med både låg impedans och hög impedans hörlurar. Den ena hade något mindre distorsion med HD-800 och paritet med de med låg impedans.
Mätningar
Vid mätning med E-MU1616m var det möjligt att erhålla cirka 117,9 dB med nivåutjämning. Utan att utjämna nivåerna är signalnivån på One lägre och därför visas värdet 113-115 dB i standardmätningsrapporterna.
Detta är praktiskt taget gränsen för E-MU1616m: s kapacitet, och indikerar att enheten är riktigt nära eller ger deklarerade 120 dB mätt på mer exakt utrustning i form av Audio Precision.
Förvrängningen av enheten är mycket låg, i storleksordningen 0,0004%. När du använder One med USB kan du se en kjol runt planen, vilket är ett tecken på lågfrekvent jitter. På grund av golv med låg ljudnivå ser det mer skrämmande ut än det faktiskt är.
Uppsamling
En av funktionerna i Essence One är användningen av uppsampling. Vanligtvis sker uppsampling med ett separat block i DAC -chipet och för 44 och 48 kHz är det åtta gånger (för 88 och 96 kHz - fyra gånger och för 174 och 192 kHz - två gånger). Blockets huvuduppgift är att generera mellanliggande koordinater för konstruktion av en ljudvåg, och om utan detta block är vågen "steg", så ökar frekvensen efter uppsampling och stegen blir mindre. Och med små steg - och en mjukare våg i sig.
DAC -enheten är långt ifrån alltid perfekt, och därför är en mellanlösning att använda en extern mikrokrets. SRC -mikrokretsen tar emot en ström på 44 eller 48 kHz, och från den redan 172 eller 192 kHz till själva DAC (som i sin tur ofta ökar sin frekvens med sitt block bara två gånger).
Eftersom PCM1795 kan ta emot 352 och 384 kHz lade Asus en resampler som kan leverera just sådana frekvenser och betonade denna fördel gentemot de enheter som bara övertar upp till 192 kHz. Det andra pluset med Asus betonar att frekvenser som är multiplar av 44,1 ökar i samma multiplar av 352 kHz (medan Dr. Dac Prime 44.1 inte multiplicerar omvandlas till 192 kHz). Flera omberäkningar hotar ofta med större snedvridningar än flera beräkningar.
Eftersom moderna DACs inte har byggt en våg med steg på länge, men de är avsevärt utjämnade, kan kvaliteten på uppsamplingen bedömas endast indirekt, enligt frekvensresponsgrafen, distorsionsnivån och den yttre slingrande vågformen genom en oscilloskop.
När uppsamplaren är aktiverad kan man observera en tidig blockering i högfrekvensområdet, vilket tydligen är ett pris att betala för kampen mot aliasing. Denna blockering visas tydligt på slingan i form av ett fall, vars form spelades in med ett oscilloskop.
Du kan observera hur vågfronten är något utjämnad och har en större vinkel längs avvikelsen från vertikalen och antalet sönderfallstider reduceras. I dessa enheter är frekvensresponsen, formen av meandern och distorsionsspektrumet sammanhängande parametrar, och förbättringen av en av dem återspeglar ibland inte resten på bästa sätt.
Förvrängningsspektrum med uppsampling ser sämre ut än utan det, men det här är ett pris att betala för en annan sorts impulssvar.
Om vi överväger flera övertoner visar uppsampling de bästa resultaten, den andra och tredje övertonerna är jämförbara i nivå, och den fjärde och sjunde lämnas bakom bullergolvet från −135 respektive 134 dB till en nivå under −145 dB och den femte från −123 dB till −130 dB.
Resultatet överskuggas av närvaron av icke-multipla övertoner med ett steg på cirka 600-700 Hz över grundtonen. Det finns redan en anledning att tänka på vad som är bättre - reducerade multipla övertoner eller ytterligare icke -flera. Emellertid är den resulterande snedvridningshastigheten i båda fallen 0,0004%.
Testrapport för RightMark Audio Analyzer
Övergripande resultat
| Frekvenssvar (i intervallet 40 Hz - 15 kHz), dB |
Även efter några år förblir ASUS Xonar DX -ljudkortet ett mycket attraktivt köp. ASUS -produkter inom datorljud i allmänhet blev mycket snabbt populära och efterfrågade, eftersom tillverkaren verkligen erbjuder en värdefull implementering till ett rimligt pris.
Naturligtvis är Xonar DX på många sätt ett avskalat alternativ, men för den vanliga användaren kan kortet vara en riktig välsignelse. Ändå är lösningen baserad på ganska seriösa digital-till-analoga omvandlare Cirrus Logic CS4398 och CS4362. De stöder 192 kHz 24-bitars drift och ger ett signal-brusförhållande på 120 respektive 114 dB. Allt detta ger tillverkaren anledning att hävda att ASUS Xonar DX i vissa parametrar är tio gånger bättre än det inbyggda ljudet. Det finns lite lurighet i detta, men detta faktum försämrar inte gränssnittets värdighet.
Därför kommer vår Xonar DX-översyn att försöka ta reda på om detta ljudkort verkligen är lika bra som det vanliga inbyggda HD-ljudet.
Leveransinnehåll
Kortets fullständighet är inte särskilt enastående. I rutan hittar du:
- utbytbart uttag för kompakta höljen med två skruvar;
- adapter för extra strömförsörjning;
- adapter för optisk kabel;
- signalkabel 3,5 mm - 2 RCA;
- instruktioner och en disk med drivrutinen.
Som du kan se finns det inte ens en komplett uppsättning sladdar för anslutning av ett flerkanalssystem. Till exempel är paketet med Creative -kort på motsvarande nivå ofta mycket allvarligare.
Kortkonstruktion
Eftersom den huvudsakliga ljudprocessorn använder ASUS sitt egna chip, märkt som AV100. Dess verkliga utvecklare är C-Media-företaget, och i sin prestanda kallades mikrokretsen OxygenHD CMI8787. Förresten, skillnaderna mellan ASUS AV100 och ASUS AV200, som är fler dyra kort, är mycket villkorade, och de kan bara reduceras till algoritmer för att arbeta med programvara... ASUS Xonar DX har ett PCI Express x1 -gränssnitt och en PEX812 -styrenhet från PLX Tehnology används för kommunikation.
En Cirrus Logic CS5361 mikrokrets fungerar som en analog-till-digital-omvandlare. Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bitars med 120 dB SNR används för att återge ljudet från de främre kanalerna. För alla andra tillämpas Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Dessa mikrokretsar är mycket bra, kan man säga, i toppklass. Du kan till och med hitta dem i ljudkort som är många gånger dyrare.
Själva organisationen av styrelsen är mycket tankeväckande enligt oss. En lågprofildesign används, på grund av vilken ASUS Xonar DX kan installeras inte bara på vanliga stationära datorer, utan också i mindre fall. Till exempel kommer bra ljud uppenbarligen inte att skada i HTPC baserat på mini-ITX-kort.
Utgångar och ingångar är utformade i form av 3,5 mm guldfärgade kontakter. Den optiska utgången kombineras med den analoga, så en speciell adapter ingår i leveranssetet för användning. Jag ogillade bara närheten, varför högkvalitativa kablar med tjocka kontakter helt enkelt vilar mot varandra. Men igen, detta är en låg profil hyllning.
Förresten, kortet har en standardkontakt för anslutning av de främre kontakterna på datorns framsida. Det är mycket bekvämt. Förresten, för att ASUS Xonar DX ska fungera måste du leverera ytterligare ström till kortet, för vilket en standardkontakt används. Detta är installerat i kortläsare och andra små kringutrustning. I det här fallet gillar vi inte dess genomförande, sedan under drift kan kontakten tappas, och kortet slutar helt enkelt fungera. Jag skulle vilja se en säkrare kontakt med spärr.
ASUS Xonar DX -programvara
Uppsättningen med ljudkortet levereras med ganska praktisk programvara, som inte skiljer sig åt i överdriven mättnad av inställningar, men gör det möjligt att snabbt använda alla funktioner. På den första fliken i inställningarna för Xonar DX Audio Center kan du välja driftläge för ljudgränssnittet. Först och främst är högtalarkonfigurationen och samplingshastigheten inställd. Xonar DX kan mata ut både enkel stereo och signalnedbrytning upp till 7.1 -läge.
Mixern låter dig justera volymen för de enskilda ingångarna. Naturligtvis kan detta göras för både uppspelning och inspelning.
På fliken effekter kan du använda olika färdiga förinställningar för att ändra ljudets karaktär eller göra sådana inställningar själv. Här kommer vi bara att säga att alla ljudkort har något liknande, men få föredrar att använda det.
Naturligtvis finns det också olika extra chips. Till exempel funktionen att undertrycka akustisk kommunikation, olika röstförinställningar för röstkommunikation etc.
Testning och subjektiv åsikt
För att testa ljudkortet använde vi vanlig programvara efter att ha utfört alla preliminära inställningar enligt tillverkarens metod. Jag måste säga att programmet som användes först föreslogs av en grupp utvecklare som är nära knutna till den berömda sajten iXBT.com. Hittills har den genomgått många revisioner och är faktiskt de facto -standarden för amatörmätningar av parametrarna för ljudvägen. Detta beror till stor del på användarvänligheten. allt du verkligen behöver för att få resultaten är programvaran och anslutningskabeln.
Och presentationen av de erhållna uppgifterna är organiserad på bästa sätt. Efter att ha körts i ett par minuter utfärdar programmet en enkel platta med integrerade utvärderingar av planen "utmärkt", "bra" eller "dålig", som kan användas för att bedöma kvaliteten på enheten i farten. För en mer detaljerad studie kan du se graferna med spektra. Som ett resultat: vad gäller summan av sådana parametrar som tillgänglighet, mätnoggrannhet, användarvänlighet är RMAA det bästa alternativet idag. Till exempel använder ASUS det som ett officiellt mätverktyg. Resultaten för olika driftsätt kan ses nedan.
Som du kan se har ASUS Xonar DX -ljudkort mycket imponerande egenskaper. I 24 -bitars 48 kHz -läge lyckades vi uppnå en ljudnivå på -111 dB, ett dynamiskt område på 111 dB och harmonisk distorsion -en försumbar 0,0007 procent. I allmänhet är resultatet riktigt bra. Endast kanalernas genomträngning visade sig inte vara särskilt bra, men detta kan hänföras till nyanserna i en viss instans eller subtiliteterna hos den använda datorn. I allmänhet finns det mer än tillräckligt med sådana nummer för att ge en utmärkt ljudnivå.
För att göra våra resultat mer begripliga, låt oss titta på dem i jämförelse med det inbyggda ljudet med exemplet från Realtek ALC889-styrenheten. Den första parametern - ojämnheten hos amplitudfrekvensegenskapen - talar för sig själv. Det anger hur mycket decibel signalen (ljudtrycket) skiljer sig från målnivån vid olika frekvenser. Även om denna parameter är extremt viktig för akustik, är den för moderna kort rent nominell. Till exempel har vi för ASUS Xonar DX +0,01, -0,07 dB. Det är faktiskt en rak linje. Att höra denna skillnad är helt enkelt orealistiskt. Inbäddat ljud ger samma resultat.
Ljudnivån karakteriserar hela banans kvalitet och visar hur stort det inneboende bruset är när det inte finns någon signal alls. I vårt fall har vi -111 dB, de bästa kontrollerna på moderkort ger cirka -90 dB. Detta är redan en mycket påtaglig skillnad som visar kvalitetskortens överlägsenhet. Faktum är att det dynamiska området också beror på denna parameter, som i enkla termer indikerar skillnaden mellan de lägsta och högsta signalnivåer som enheten kan reproducera. Naturligtvis, ju högre det är, desto bättre. I vårt fall - cirka 110 dB, för ett bra inbyggt ljud, till exempel samma ALC889 - högst 90 dB.
Förvrängning, både harmonisk och intermodulation, kännetecknar banans olinearitet. Enkelt uttryckt, procentandelen "skräp" i originalsignalen. Den tillgängliga parametern på nivån 0,0007% ligger inom teoretisk forskning och kan inte höras av örat.
Faktum är att alla dessa siffror ligger bortom känsligheten för det mänskliga örat, men förvånansvärt finns det en subjektiv skillnad.För att bekräfta detta genomförde vi ett subjektivt jämförelsestest med KRK V8 v2 närfältmonitorer. De tog ESI -ljudgränssnittet som motståndare [e -postskyddad] och inbäddat ljud på Realtek ALC889. När du lyssnar på olika material, skillnaderna mellan Xonar DX och [e -postskyddad] vi märkte inte, åtminstone inte uttryckligen. Men överlägsenheten framför ALC889 känns. Detta syns tydligt i detaljerna för mittfrekvenserna.
Slutsats
Som ett resultat kan vi säga att i dagens verklighet för ASUS Xonar DX är bra val för en multimediadator. Kortet är prisvärt, bra i spel och ger en ljudnivå som passar även mycket allvarlig akustik. Naturligtvis kan du använda hörlurarna fullt ut.
Glöm inte de ytterligare fördelarna, till exempel den lågprofilerade designen, på grund av vilken lösningen är perfekt för HTPC.
Fördelar:
- överkomligt pris;
- omvandlare av hög klass;
- låg profil design.
Minus:
- nära plats för kontakter;
- kombinerad ingång för mikrofon och linjeingång;
- tunn strömkontakt.
Pris
Du kan köpa ASUS Xonar DX för cirka 2500 rubel, och det har verkligen få jämförbara värdiga konkurrenter. Det närmaste alternativet är förmodligen Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Detta kort är inte mindre mångsidigt. Den är lämplig för spelare och ger en anständig ljudnivå för högkvalitativa ljudälskare.
Montering av kretskort
